Ухвала суду № 30173788, 23.03.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.03.2013

Провадження 1-кс/337/160/2013

Справа № 337/1512/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2013 року Слідчій суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю секретаря Костюк О.Ф., суб'єктів кримінального провадження - старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області - лейтенанта міліції Ручка Т.О., старшого прокурора прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя - молодшого радника юстиції - Яцентюк З.В., захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Ручка Т.О., яке погоджено старшим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя Яцентюк З.В., та надійшло до суду 23 березня 2013 року о 13 годині 30 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080070000528 від "12" березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство - про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого : 1)17.08.2007 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 2) 18.01.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 3) 08.06.2011 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 , ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі ; 4) 26.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Ручка Т.О. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Яцентюк З.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 доставлений конвоєм.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що : 12 березня 2013 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4, знаходячись біля 5 під'їзду АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6, наніс йому один удар ножем в область шиї справа, та завдав останньому проникаючу спинномозкову травму, ножове поранення шиї справа з пошкодженням спинного мозку, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для здійснення умисного вбивства, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_6 своєчасно була надана медична допомога.

За даним фактом слідчим СВ Хортицького Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Ручка Т.О розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080070000528 від "12" березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне вбивство

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Ручка Т.О відповідає вимогам 184 КПК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6, в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6, який пояснив, що 12 березня 2013 року близько 16 години 00 хвилин він знаходився біля АДРЕСА_2, де до нього підійшов ОСОБА_4, та вдарив його ножем в шию з правої сторони, після чого зник в невідомому йому напрямку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який повідомив, що він мешкає в домі АДРЕСА_2. 12 березня 2013 року з 10 години 00 хвилин він знаходився напроти 5 під'їзду вказаного будинку, де ремонтував автомобіль ВАЗ 2106, який належить йому на праві власності. Близько 16 години 00 хвилин до нього підійшов його сусід, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_6, з яким вони спілкувалися протягом 10 хвилин, доки він ремонтував автомобіль. Через деякий час до них підійшов хлопець по прізвиську «ОСОБА_4», а саме ОСОБА_4, який стояв з ними протягом 3-5 хвилин. В цей час він сидів на колінах біля автомобіля, де ремонтував тягу, а зазначені особи знаходилися попереду нього, на відстані близько 1 метра. Далі ОСОБА_4 йому сказав, щоб він викликав ОСОБА_6 швидку допомогу, витягнув ніж з його шиї, та швидким темпом направився в сторону будинку АДРЕСА_2.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснив, що з 2008 року він знайомий з ОСОБА_4, 1990 року народження, с яким підтримує дружні відносини. 13 березня 2013 року о 13 годині 25 хвилин йому на мобільний телефон надійшло повідомлення з проханням передзвонити на раніше невідомий йому номер оператора мобільного зв'язку «Lіfe» НОМЕР_1. Передзвонив на зазначений номер, йому відповів ОСОБА_4, який попросив йому поповнити мобільний рахунок даного номеру, на що він йому відмовив, так як не мав грошових коштів. Де в цей час знаходився ОСОБА_4, йому не відомо. 12 березня 2013 року йому від товариша на ім'я ОСОБА_9 стало відомо про те, що ОСОБА_4 наніс ножове поранення їхньому спільному знайомому на ім'я ОСОБА_4, який мешкає в АДРЕСА_2.

Дорученням на встановлення повних анкетних даних ОСОБА_4, було встановлено, що ним виявився - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

15 березня 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

18 березня 2013 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук, та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №50081307 оскільки підозрюваний ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з'являвся і місце знаходження його встановити не надалося можливим.

19.03.2013 р. ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, підозрюваний ОСОБА_4 затриманий 22.03.2013 р. о 23 години 50 хвилин.

Старший слідчий Ручка Т.О. в судовому засіданні просить клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення особливо тяжкого ступеню, раніше судимий за скоєння корисних злочинів, переховувався від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на свідків, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення

Прокурор Яцентюк З.В. підтримує клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Ручка Т.О., вважає його законним та обґрунтованим , просить задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить обрати більш м'який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнає, просить обрати запобіжний захід відносно нього на розсуд суду.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

Дослідивши об'єктивного доводи клопотання, вивчивши надані слідчому судді матеріали: копію допиту потерпілого ОСОБА_6, копію медичної довідки із зазначенням діагнозу ОСОБА_6, копію протоколу допиту свідків ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4, копії рапортів про неприбуття ОСОБА_4 на виклик слідчого, копії корінців повісток; копію довідки про заведення ОРС "Розшук" у відношенні ОСОБА_4 та копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4; копії доручень , копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_2 не проживає, не одружений, раніше судимий за скоєння корисних злочинів та злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, судимість за які в установленому законом порядку не знята та непогашена, на путь виправлення не став, відповідних висновків не зробив і знаходячись на випробувальному терміні згідно вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2012 вчинив тяжкий злочин, що характеризує його як особу схильну до вчинення кримінальних правопорушень, переховувався та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно вплинути на свідків, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції Ручка Т.О., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя Яцентюк З.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою відраховувати з 22 березня 2013 року з 23 години 50 хвилин.

Утримувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя під арештом в Слідчому ізоляторі № 10 міста Запоріжжя.

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника слідчого ізолятору № 10 міста Запоріжжя.

Розмір застави визначити в межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344100 (триста сорок чотири тисячі сто) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя (отримувач платежу: ТУ ДСАУкраїни в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок № 37311050000607 ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015)

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Хортицького районного суду м.Запоріжжя коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів починаючи з 23.03.2013 року.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п'ятиденний строк з дня її проголошення, особою, відносно якої вона проголошена - в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчій суддя: І.Б.Громов