Рішення № 30172638, 25.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
25.03.2013
Номер справи
2218/24152/2012
Номер документу
30172638
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2218/24152/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 лютого 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №4, згідно умов якого банк відступив право вимоги від ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2201/0307/50/-146 від 15.03.2007 р., а саме: 12450,63 грн., у тому числі - заборгованість за тілом кредиту - 4798,14 грн., 5157,69 грн. - заборгованість за відсотками, 2494,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 2530 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9920,63 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4798,14 грн., 2627,69 - заборгованість за відсотками, 2494,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивач просить стягнути означену суму з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, але про причини своєї неявки не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.08.2010 р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" був укладений договір факторингу №4, згідно умов якого банк відступив право вимоги від ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2201/0307/50/-146 від 15.03.2007 р., а саме: 12450,63 грн., у тому числі - заборгованість за тілом кредиту - 4798,14 грн., 5157,69 грн. - заборгованість за відсотками, 2494,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором у сумі 2530 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути з відповідача заборгованість у сумі 9920,63 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4798,14 грн., 2627,69 грн. - заборгованість за відсотками, 2494,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, судвирішив:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, МФО 339500, ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАС комбанк") заборгованість за кредитним договором - 9920,63 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 4798,14 грн., 2627,69 грн. - заборгованість за відсотками, 2494,80 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

СуддяЛогінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30172638 ?

Документ № 30172638 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30172638 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30172638 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30172638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30172638, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 30172638, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 30172638 відноситься до справи № 2218/24152/2012

Це рішення відноситься до справи № 2218/24152/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30172620
Наступний документ : 30172645