Ухвала суду № 30172363, 18.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

18 березня 2013 року Справа № 1170/2а-3311/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання Озерної М.О.

за участю прокурора-Сагайдак А.І.

представника відповідача - Брунцвік О.В.

розглянувши заяву про розстрочення постанови в адміністративній справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління ЖКГ Кіровоградської міської ради (далі по тексту ЖЕК №12) про стягнення податкової заборгованості в розмірі 798939,06 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.10.2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

21.02.2013 р. до суду надійшла заява ЖЕК №12 про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі №1170/2а-3311/11 від 31.10.2011 року на п'ятнадцять років.

Вимоги про розстрочення виконання судового рішення відповідач обґрунтовує тим, що виконання рішення однією сумою вкрай ускладнено, оскільки у підприємства недостатньо коштів для виконання постанови суду. Заборгованість виникла у зв'язку з заниженням тарифу по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, а також погашенням заборгованості за минулі роки.

Крім цього ЖЕК №12 виконує ухвалу про розстрочення виконання постанови суду від 8.10.2011 р. про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені до управління ПФУ у м.Кіровограді в розмірі 564389,61 грн. щомісяця рівномірними частинами по 4702,86 грн. з вересня 2012 р. по липень 2021 р. Вимоги даної ухвали ЖЕК №12 виконує в повному обсязі. На підтвердження цього, представник заявника надав платіжні доручення, якими перераховуються кошти рівними частинами ПФУ в м.Кіровограді. Коштів, які надходять до ЖЕК №12, вистачає лише на виплату заробітної плати, вивіз сміття, розрахунки за спожиту електроенергію, придбання найнеобхідніших матеріалів. Рішенням виконкому Кіровоградської міськради затверджено новий тариф на послуги з утримання будинків і при будинкових територій, тому з'явилася можливість погашення податкового боргу.

В судовому засіданні прокурор просив суд заслухати думку представника ОДПІ щодо заявленого клопотання. Проти задоволення заяви ЖЕК №12 не заперечував.

Кіровоградська ОДПІ Кіровоградської області ДПС надала клопотання про розгляд заяви без їх участі, не заперечувала проти задоволення заяви ЖЕК №12 ( а.с.108-109).

Представник відповідача заявлену вимогу підтримала повністю, надала пояснення викладене у заяві.

Заслухавши прокурора, представника відповідача, дослідивши надані документи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-3311/11 було задоволено позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та стягнуто з житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради на користь держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції кошти в розмірі 798939,06 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили.

Згідно повідомлення Ленінського ВДВС, за виконавчим листом по справі № 1170/2а-3311/11 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду ( а.с.102).

Зі змісту ч.1 ст.263 КАС України вбачається, що із заявою про розстрочення рішення може звернутися особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження, що дає підстави для того, щоб вважати, що можна розстрочити виконання рішення. Особи, які беруть участь у справі - позивач та відповідач, після відкриття виконавчого провадження набувають статусу боржника і стягувача.

Представником заявника- ЖЕК№12 не доведено, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази і довідки, з яких можна було б дізнатися, що на рахунках підприємства розміщені кошти, які є недостатніми для погашення суми заборгованості. Також не відображена дебіторська заборгованість перед заявником, наявність чи відсутність на балансі підприємства активів, не зазначено яка середньомісячна сума надходить від споживачів до бухгалтерії ЖЕК №12

Крім того, заявлений 15-річний термін розстрочки є на думку суду завеликим. Так, за вказаний термін можуть статися зміни в організації, структурі підприємства ЖЕК №12, зокрема воно може реорганізуватися (ліквідуватися, перепорядкуватися, злитись з іншим підприємством), що в свою чергу ускладнить можливість стягнення заборгованості. Розстрочивши заборгованість на такий великий термін, не буде досягнута мета і цілі судового рішення - фактичне стягнення та надходження до Державного бюджету коштів, які заборгувала ЖЕК №12.

За таких обставин суд вважає, що клопотання заявника про розстрочення рішення, враховуючи його фінансове становище може бути задоволено лише частково, а розстрочка застосована на менший термін.

Керуючись ч. 2 ст.263, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву житлово-комунальної контори №12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про розстрочення виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № 1170/2а-3311/11 за позовом прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до житлово-експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради про стягнення податкового боргу в сумі 798939,06 грн. задовольнити частково.

Розстрочити постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 р. на 5 (п'ять) років, починаючи з квітня 2013 року стягувати з ЖЕК №12 ГУ ЖКГ Кіровоградської міської ради сплату Кіровоградській ОДПІ ДПС України податкового боргу в сумі 798939,06 грн. рівними частинами до квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.С.Мирошниченко