Ухвала суду № 30172357, 26.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року Справа № 2а-2140/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.09.2010р. по адміністративній справі за позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 46646,36 грн.- позовні вимоги задоволено повністю.

20.02.2013р. позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2а-2140/10/1170 від 03.1.2010р. на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_2 в сумі 46646,36 грн.

Сторони не з'явилися в судове засіданні, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як зазначено в заяві, виконавчий лист був пред'явлений до виконання 11.11.2010р. до ВДВС Світловодського МРУЮ. В журналі реєстрації вихідної кореспонденції ВДВС Світловодського МРУЮ наявний запис від 22.06.2012р. про те, що постанову від 18.05.12р. по виконавчому провадженні №22547087 про повернення виконавчого документа супровідним листом від 07.06.2012р. №24542 було вручено працівникові Світловодської ОДПІ, який на даний час не працює. Також, в журналі вхідної кореспонденції Світловодської ОДПІ дана постанова не зареєстрована.

Частиною першою статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-2140/10/1170 - задовільнити.

Видати Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Мирошниченко