Постанова № 30172121, 05.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2013 року справа № 2а-17785/12/2670

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня»

про

стягнення податкового боргу у сумі 9 072 506,50грн., -

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня» про стягнення податкового боргу у сумі 9 072 506,50грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; зворотньому боці облікової картки платника податків по податку на додану вартість станом на 12.12.2012 року; зворотньому боці облікової картки платника податків по податку на прибуток станом на 12.12.2012 року; корінці податкової вимоги від 12.10.2012 року №1875, яка отримана відповідачем 24.10.2012 року про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення; акті про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з контрагентами від 25.09.2012 року №3114/22-222-33565580, отриманий відповідачем 15.10.2012 року; акті неможливості вручення акту позапланової перевірки від 25.09.2012 року; розрахунку штрафних (фінансових) санкцій; корінцях податкових повідомлень-рішень від 29.10.2012 року №0001672220 про нарахування податку на прибуток у розмірі 4 545 145,00грн., №0001682220 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 4 528 060,00грн. які отримані відповідачем, про що є відмітки на корінцях повідомлень-рішень; податковому повідомленні-рішенні від 07.09.2012 року №0034021520 про нарахування податку на додану вартість у розмірі 1 020,00грн., яке надіслано відповідачу поштою; акті про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідці про взяття на облік платника податків від 20.09.2012 року №18943/14/18-08052; виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, Закону України «Про державну податкову службу в Україні», а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст.126, п.п.14.1.265, 14.1.39 п.14.1 ст.14, п.54.3 ст.54 (щодо штрафних санкцій та обов’язку податкового органу їх визначити), п.п.57.1, 57.3 ст.57 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов’язань), п.58.1, п.58.3 ст.58 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п.87.2 ст.87 (щодо джерел погашення податкового боргу), п.41.5 ст.41 (щодо органів стягнення), п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 (щодо визначення органів стягнення), п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п.95.1 ст.95 (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п.95.2 ст.95 (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги), п.95.3 ст.95 (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини). Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів оскарження/скасування рішення позивача, на підставі яких заявлено вимоги про стягнення грошових сум та не надано доказів погашення податкового боргу. Виходячи з того, що визначені податковим органом суми податкових зобов’язань є узгодженими, але не були сплачені у встановлений строк, у зв’язку з чим набули статусу податкового боргу, який не погашений відповідачем.

Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, наявні матеріали справи свідчать про дотримання податковим органом передбачених законодавством процедур щодо стягнення податкового боргу, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня» про стягнення податкового боргу на загальну суму 9 072 506,50грн., задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Майстерня» (02660 м. Київ, вул. М.раскової, буд.4А, код ЄДРПОУ 31565580) до Державного бюджету (рахунок: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) суму податкової заборгованості на загальну суму 9 072 506,50грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова