ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2013 р.Справа №801/3047/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект"
до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 №0003851502 та №0002001501,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2013 №0003851502 про збільшення податку на додану вартість на суму 7146,25 грн. (5717,00 грн. за основним платежем та 1429,25 грн. штрафних санкцій) та від 05.03.2013 №0002001501 про збільшення податку на прибуток на суму 14103,75 грн. (11283,00 грн. за основним платежем та 2820,75 грн. штрафних санкцій).
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надані:
-платіжні документи з оплати виконаних робіт за березень, червень 2010 року;
-податкова звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за березень, червень 2010 року ;
-реєстри отриманих та виданих податкових накладних;
-проекти, що були розроблені КП "Альянс" у березні, червні 2010 року;
-зв'язок між послугами, наданими КП "Альянс" та основною господарською діяльністю позивача;
-статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект";
-докази використання робіт (послуг), наданих КП "Альянс" на користь позивача;
-докази зміни активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект" в результаті операцій з КП "Альянс";
-виписки з бухгалтерських рахунків щодо облікування результатів господарських операцій з КП "Альнс" та наступної реалізації.
Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків
Керуючись частиною 2 статті 106, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. У строк до 15.04.13 усунути вказані недоліки ,а саме надати:
-платіжні документи з оплати виконаних робіт за березень, червень 2010 року;
-податкову звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за березень, червень 2010 року ;
-реєстри отриманих та виданих податкових накладних;
-проекти, що були розроблені КП "Альянс" у березні, червні 2010 року;
-зв'язок між послугами, наданими КП "Альянс" та основною господарською діяльністю позивача;
-статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект";
-докази використання робіт (послуг), наданих КП "Альянс" на користь позивача;
-докази зміни активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагазбудпроект" в результаті операцій з КП "Альянс";
-виписки з бухгалтерських рахунків щодо облікування результатів господарських операцій з КП "Альнс" та наступної реалізації.
3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/3047/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис Т.С.Ольшанська
Судове рішення № 30172003, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/3047/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: