Ухвала суду № 30172000, 19.03.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2013 р.Справа № 801/206/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Пакет Т.В.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання документальної планової виїзної перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 грудня 2012 року №0001421702, яким донараховано податок на додану вартість у сумі 19382 грн., з яких 15506 грн. за основним платежем та 3876,50 грн. штрафні санкції.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 08 лютого 2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про зупинення провадження по справі до надання додаткових документів, що підтверджують позовні вимоги.

У судовому засіданні представник відповідача Базілевич Н.В. не заперечувала проти зупинення провадження до надання представником позивача додаткових документів.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання представником позивача додаткових документів необхідно певний час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26 березня 2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 801/20613-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Керчі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби про визнання перевірки протиправною та скасування податкового повідомлення-рішення до надання суду представником позивача додаткових документів, що можуть бути використані як докази по справі, а саме до 26 березня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В.Пакет