Справа № 207/336/13- а
2-а/207/17/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2013 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі ГОРБ С.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до Х О П А ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2013 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3, в якому просять стягнути з неї на їх користь суму коштів надміру виплачених по субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 коп..
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилась на обліку в Управлінні як отримувач субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2010 року по 30.04.2012 року. При особистих зверненнях до Управління за призначенням субсидій ОСОБА_3 декларувала, що іншого житла, крім квартири по проспекту Аношкіна, 94-38, на яку оформляла субсидію, вона не має. При проведенні вибіркової перевірки достовірності інформації про майновий стан, проведеної державними соціальними інспекторами шляхом запиту до БТІ в м. Дніпродзержинську, зясовано, що у власності ОСОБА_3, крім квартири по проспекту Аношкіна, 94-38, знаходиться квартира в м. Одеса по вул. Парковій, 76-158. На запит Управління отримано довідку про склад сімї від ТОВ «Метабуд» Малиновського району м. Одеса, згідно якої ОСОБА_3 дійсно належить квартира за вищевказаною адресою загальною площею 47,8 квадратних метри, в якій ніхто не зареєстрований. За проведеним розрахунком, викладеним в акті № 1511 від 21.06.2012 року, загальна площа обох житлових приміщень, які перебувають у власності ОСОБА_3 (101,7 кв. м.), перевищує санітарні норми, тому права на призначені субсидії на періоди з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року та з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року вона не мала.
Згідно розпорядження Упрпавління від 22.06.2012 року з ОСОБА_3 зняті раніше призначені субсидії за відповідні періоди та виставлено суму надміру виплачених їй коштів по субсидіям - 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 коп..
В наданому до суду письмовому клопотанні, представник позивача ОСОБА_4 просить суд розглянути справу без їх участі в порядку письмового провадження.
Відповідач ОСОБА_3 також надала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходилася на обліку в УПСЗН як отримувач субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2010 року по 30.04.2012 року.
Згідно повідомлення Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 20.11.2012 року (а.с. 8) видно, що станом на 19.11.2012 року в КП «ОМБТІ та РОН» за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані такі обєкти нерухомості: квартира АДРЕСА_1, на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міськнотокругу 19.05.2004 року № 4249.
Матеріали справи свідчать про те, що в результаті відсутності інформації про те, що у власності ОСОБА_3 крім квартири по проспекту Аношкіна, 94-38, знаходиться квартира в м. Одеса по вул. Парковій, 76-158, права на призначення субсидії за періоди з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року та з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року вона не мала, тому їй були надміру виплачені кошти по субсидіям в розмірі - 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 копійок, які на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача.
На адресу відповідачки позивачем були направлені повідомлення про розмір боргу та запропоновано добровільно повернути його на рахунок Управління, але на теперішній час сума боргу не змінилася і становить 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 копійок.
Таким чином суд приходить висновку, що у відповідності до норм чинного законодавства, ОСОБА_3 повинна повернути УПСЗН надміру сплачені субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 копійок.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, ст. 1166 ЦК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради до Х О П А ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, задовольнити.
Стягнути з Х О П А ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради (Банк одержувача УДКУ Казна-Дніпро, МФО 805012, ЄДРПОУ 03192520, КЕКВ 1343, р/р 35419002006453) надміру виплачені кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1 480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) гривень 45 копійок.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного адміністративного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з моменту отримання копії даної постанови.
Суддя САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 30171687, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/336/13- а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: