Ухвала суду № 30171143, 21.03.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2013 р. Справа №5011-3/14346-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Іхтіопатологічної лабораторії на рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2012 року

у справі № 5011-3/14346-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства ,,Керуюча дирекція Шевченківського району" (м. Київ)

до Іхтіопатологічної лабораторії (м. Київ)

про стягнення 46 604 грн. 74 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду м. Києва звернулось Комунальне підприємство ,,Керуюча дирекція" Шевченківської районної у м. Києві ради з позовом до Іхтіопатологічної лабораторії про стягнення 46 604 грн. 74 коп.

Рішенням від 15.11.2012 року господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю.

Стягнув з Іхтіопатологічної лабораторії (м. Київ, вул. Тургенівська, 81/14, код ЄДРПОУ 00465851) на користь Комунального підприємства ,,Керуюча дирекція Шевченківського району" (м. Київ, вул. Білоруська, 1, код ЄДРПОУ 34966254) 32 801 грн. 50 коп. - заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду Іхтіопатологічна лабораторія звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2012 року у справі № 5011-3/14346-2012 та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Іхтіопатологічної лабораторії про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Іхтіопатологічна лабораторія отримала рішення з запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Іхтіопатологічній лабораторії строк на апеляційне оскарження рішення.

2.Апеляційну скаргу Іхтіопатологічної лабораторії на рішення господарського суду м. Києва від 15.11.2013 року по справі № 5011-3/14346-2012 прийняти до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2013 року на 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5.Запропонувати Комунальному підприємству ,,Керуюча дирекція Шевченківського району" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.