Ухвала суду № 30170212, 20.03.2013, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" березня 2013 р.Справа № 921/87/13-гУХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Білецька, 51, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль,46000

до відповідача Дочірнього підприємства "Техніка", вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, 48700

про cтягнення збитків в сумі 4735.85 грн.

за участю представників сторін:

прокурора: Процик Е. Р., посвідчення № 0012763 від 06.11.2012р.;

позивача: Мазур Т.В., довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.2012р.;

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержання законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Техніка" про cтягнення збитків в сумі 4735.85 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач та прокурор посилаються на те, що господарюючий суб'єкт за наслідками своєї діяльності перевищив граничні допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах, що скидалися ним в потічок Баюра, внаслідок чого завдав державі збитки, стягнення яких в сумі 4735.85 грн. і є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалою суду від 28.01.2013р. порушено провадження по справі. Під час її розгляду, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.03.2013р., а також розгляд справи було відкладено на 20.03.2013р., із підстав викладених у формулярі (протоколі) судового засідання та відповідній ухвалі.

Учасникам судового процесу під час розгляду справи роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання. в порядку статті 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував. Водночас, 15 березня 2013р. дочірнім підприємством до матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №64 від 01.03.2013р., як доказ сплати ним спірних збитків в сумі 4735.85 грн. Окрім того, із поданого 15.03.2013р. клопотання №65 від 14.03.2013р. вбачається, що відповідач просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Прокурор та повноважний представник позивача під час розгляду справи щодо вказаного клопотання заперечень не заявили.

При цьому, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума збитків в розмірі 4735.85 грн., після порушення провадження у даній справі, сплачена в повному обсязі, що підтверджується долученою копією платіжного доручення №64 від 01.03.2013р.

Приймаючи до уваги наведене та зважаючи на п. 4.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р., провадження у справі судом припиняється за відсутності предмета спору відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України.

З наведених підстав, зважаючи на те що спірні суми сплачені дочірнім підприємством в процесі вирішення спору, враховуючи приписи ст.49 ГПК України та правові позиції що викладені у постанові Пленуму ВГСУвід 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" оплата судового збору покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29,ст.ст.44 - 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Техніка" (вул. Нова, 54, м. Борщів, Тернопільська область, ідентифікаційний код 32517370) в дохід державного бюджету України на р/р 31217206783002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 37977726, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача 838012, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001 - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Руденко