Ухвала суду № 30170204, 25.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2013 Справа № 920/407/13-г

за заявою Публічного акціонерного товариства "КОМПАНІЯ "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», с. Новокиївка, Калачацький район, Херсонська область

про видачу виконавчого документу

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Скуба О.С., довіреність №011-ЦО від 18.07.2012р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: заявник просить суд видати виконавчий документ на свою користь на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі по справі №1/58-12 від 09.11.2012р. про стягнення з відповідача 34 278 грн. 95 коп. заборгованості за поставлений товар, 7 601 грн. 88 коп. пені, 16 217 грн. 34 коп. - 32 % річних за користування грошовими коштами, 600 грн. 00 коп. третейського збору.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі до суду відділенням пошти повернуто не було.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з нез'явленням відповідача та неповерненням до суду поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати в слідуюче судове засідання довідку з Єдиного державного реєстру про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

Крім цього, відповідно до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, а також справу з постійно діючого третейського суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №920/407/13-г до 11.04.2013р.

2. Відкласти розгляд справи на 08.04.2013р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 214.

3. Витребувати з постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі справу №1/58-12, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги.

4. Зобов'язати позивача подати суду: довідку з Єдиного державного реєстру про місце знаходження відповідача на момент розгляду справи у суді.

5. Зобов'язати відповідача подати суду: письмовий відзив на заяву про видачу виконавчого документу з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

8. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

9. Ухвалу направити сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі (вул. Воскресенська, 7, кім. 49, м. Суми, 40000).

СУДДЯ О.Ю. Резніченко