Рішення № 30169835, 20.03.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1856/13

Справа № 2033/9663/2012 Головуючий 1 -ї

Категорія: "стягнення аліментів» інстанції: Алфьорова Т.М.

Доповідач: Бурлака І. В.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» березня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв'язку з невиплатою аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що за виконавчим листом Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-597 на підставі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.04.2008 року ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Проте ОСОБА_2 не сплачував аліменти довгий час, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 5353,00 грн. Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) в розмірі 1% от суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 11682,06 грн.

Відповідач позов не визнав, просив в задоволенні позову - відмовити.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2013 року позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 11682,00 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн. на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду - змінити та зменшити стягнення пені з 2680,15 грн. до 500,00 грн. та розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення з нього цієї суми на 3 роки шляхом сплати по 13,89 грн. за кожен місяць, починаючи з дня набрання чинності рішення по справі. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув увагу на те, що розпискою від 29.05.2011 року ОСОБА_3 вказано, що до квітня 2011 року він аліменти їй сплатив в повному обсязі; тому пеня має бути меншою ніж та, яка встановлена судом, а саме 2680,15 грн.; що 30.08.2012 року він сплатив 500,00 грн. пені, розмір якої він вважав необхідно зменшити до цієї суми.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково, рішення суду - змінити, виходячи з наступного.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого в цій частині погодилася судова колегія, обгрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами, що на підставі виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-597 з 07.11.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу. До серпня 2010 року ОСОБА_2 аліменти сплачував. Заборгованість виникла з 01.08.2010 року і станом на грудень 2012 року становила 5835, 67 грн. (15313,60 - 9477,93 - сплачено). Доказів того, що у нього були перешкоди щодо своєчасної сплати аліментів, матеріали справи не містять і в суді апеляційної інстанції він їх не надав.

Оскільки ОСОБА_2 не сплачував своєчасно аліменти, висновок суду стосовно того, що ОСОБА_2 повинен сплатити пеню є законним та обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги висновків суду в цій частині не спростовують.

Проте, судова колегія не погоджується з висновком суду щодо розміру пені в сумі 11682,00 грн., виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 196 СК України передбачено, що неустойка (пеня) складає один відсоток від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З 01.08.2010 року до 11.12.2012 року кількість днів прострочення складає 864. З урахуванням того, що аліменти призначаються і повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу, або на момент стягнення, а саме:

01.08.2010 до 11.12.2012 - 864х519, 00 х1%= 4484,16 грн.

01.09.2010 до 11.12.2012 - 834х519,00х1% = 4328,46 грн.

01.10.2010 до 11.12.2012 - 803 х 85,00 х 1% = 682,55 грн.

01.11.2010 до 11.12.2012 - 773 х 535,25 х1% = 4137,48 грн.

01.01.2011 до 11.12.2012 - 711 х 114,75 х 1% = 815, 87 грн.

01.02 2011 до 11.12.2012 - 683 х 535, 25 х 1% = 3655,75грн.

01.03.2011 до 11.12.2012 - 652 х 535, 25 х 1% = 3489, 83грн.

01.04.2011 до 11.12.2012 - 622 х 535, 25 х 1% = 3329, 25грн.

01.05.2011 до 11.12.2012 - 591 х 235,25 х 1% = 1390, 32 грн.

01.06.2011 до 11.12.2012 - 561 х 535, 25 х 1% = 3002, 75 грн.

01.07.2011 до 11.12.2012 - 530 х 535, 25 х 1% = 2836 , 82 грн.

01.08.2011 до 11.12.2012 - 499 х 35, 25 х 1% = 175, 89 грн.

01.10.2011 до 11.12.2012 - 438 х 30, 50 х 1% = 133, 59 грн.

01.01.2012 до 11.12.2012 - 346 х 1% = 18, 16 грн.

01.02.2012 до 11.12.2012 - 317 х 385,25 х1% = 1221, 24 грн.

01.03.2012 до 11.12.2012 - 286 х 185, 25 х 1% = 529, 81 грн.

01.05.2012 до 11.12.2012 - 225х 145, 35 х 1% = 327, 03 грн.

01.11.2012 до 11.12.2012 - 42 х 148, 52 х1% = 62,37 грн., а всього 34621, 33 грн. ( примітка: за пропущені періоди, а саме з 01.12.2010 до 11.12.2012, з 01.11.2011 до 11.12.2012, з 01.12.2011 до 11.12.2012, з 01.04.2012 до 11.12.2012, з 01.06.2012 до 11.12.2012 , з 01.07.2012 до 11.12.2012, з 01.08.2012 до 11.12.2012, з 01.09.2012 до 11.12.2012, з 01.10.2012 до 11.12.2012, з 01.12.2012 по 11.12.2012 року аліменти сплачено).

Посилання ОСОБА_2 на те, що розпискою від 29.05.2011 року ОСОБА_3 вказано, що до квітня 2011 року він аліменти їй сплатив в повному обсязі, тому пеня має бути меншою ніж та, яка встановлена судом, а саме 2680,15 грн.; що 30.08.2012 року він сплатив 500,00 грн. пені, розмір якої він вважав необхідно зменшити до цієї суми, судовою колегією не приймаються, оскільки спростовуються вищезазначеними матеріалами справи, зокрема розрахунком заборгованості по аліментам, наданим державним виконавцем, з якого вбачається, що заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 існує з 01.08.2010 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 пояснила, що розписка від 29.05.2011 року, на яку посилається ОСОБА_2, написана нею до ознайомлення з вказаним розрахунком, тому вона і звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

До розрахунку, наданого ОСОБА_2 на суму 2680,15 грн. і до розрахунку, наданого ТОВ «Аудиторська фірма «Еліт аудит 95» в сумі 48878,04 грн., судова колегія відноситься критично, оскільки, їх зроблено без урахування вимог закону, обставин справи та позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що на теперішній час він за станом здоров'я працює неповний робочий день, його дохід складає 750,00 - 800,00 грн.

Як в позові, так і в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 просила задовольнити її позов на суму 11682,06 грн.

Враховуючи ці обставини, а також виходячи з змісту ч. 3 ст. 303 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе зменшити розмір пені з 34621, 33 грн. до 20000,00 грн.

Питання щодо стягнення судових витрат вирішено судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304, п.3.ч.1.ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч.2.ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2013 року - змінити, скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 11682,00 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 20000,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя: Судді: