21.03.2013
Провадження № 2/263/1330/2013 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Степанова С.В., ознайомившись з цивільним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи подаються до суду за місцем реєстрації чи місцем знаходження цієї особи.
Як встановлено судом за відомостями, наданими адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_2, зареєстрований в АДРЕСА_1, що відноситься до Орджонікідзевського району м. Маріуполя.
Посилання на ст. 110 ЦПК України, яка передбачає право позивача на визначення підсудності на свій вибір, позовна заява не містить.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - не підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.
У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі і повернення заяви або скарги.
Суд вважає необхідним повернути позивачеві позовну заяву та сплачені ним судові витрати по справі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір", керуючись ст. 109, 121ч.3 п.4 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, роз'яснивши право на пред'явлення позову до Орджонікідзевського районного суду Донецької області.
Управлінню Державної казначейської служби у місті Маріуполі Донецької області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ) м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги б. 50, сплачений ним судовий збір у розмірі 374 грн. 64 коп., згідно платіжного доручення № В0008В0332 від 28 лютого 2013 року на р/рахунок 31211206700052.
На ухвалу в частині повернення позову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя С.В. Степанова
Судове рішення № 30169278, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/2163/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: