Ухвала суду № 30168247, 26.03.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа № 740/1299/13-ц

провадження № 2-п/740/7/13

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

26 березня 2013 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду від 06 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення процентів.

Відповідно до ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Подана заява не містить відомостей про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду (і докази про це), в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, до заяви не доданий документ про сплату судового збору, тобто заява про перегляд заочного рішення оформлена неналежно, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ст.121 ЦПК України, про що повідомити відповідача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків заяви, зокрема, щодо сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп (судовий збір, КБК 22030001, № рахунку 31219206700005, одержувач-Ніжинське УДКС (м.Ніжин), код ЄДРПОУ 37716092, МФО 853592, банк-ГУДКУ у Чернігівській області), чи надання доказів щодо звільнення від його сплати.

Також суд пропонує відповідачу надати відомості щодо дотримання строку подання заяви відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України, оскільки копія заочного рішення (вступна та резолютивна частини) від 06 березня 2013 року отримана відповідачем згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення 07 березня 2013 року, заяву про перегляд заочного рішення подано суду через пошту 20 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.229, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- залишити без руху, про що повідомити відповідача ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, заява про перегляд заочного рішення вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Олійник .