Рішення № 30167953, 25.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1021/11

638/2207/13-ц

2-П/638/155/13

УХВАЛА

Іменем України

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

25 березня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Федосенко В.В.,

при секретарі - Прядко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги були задоволені.

Судом ухвалено рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІдН НОМЕР_1) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11283264000 від 12.01.2008 року в сумі 10 433,97 (десять тисяч чотириста тридцять три) грн. 97 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 65 гривень 51 копійку, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі

38 гривень 82 копійки.

25 лютого 2013 року до судді надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, в якій він посилаються на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вказане заочне рішення представник відповідача просить скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились та не повідомили причини неявки.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як видно з матеріалів справи, суд неодноразово належним чином повідомляв відповідача про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 39,40,45,46,47,48,49,50, 60).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилаються ні на які поважні причини неявки його до суду, а також відповідач не посилаються на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд ухвалив рішення по цій справі у відповідності до ст.. 224 ЦПК України - на підставі наявних в ній доказів, а тому, суд приходить до висновку що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: