Рішення № 30167727, 18.03.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/16349/12

Провадження № 2/638/966/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майна ,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2012 року позивач в особі ПАТ "Ідея Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача вартість майна набутого без достатньої правової підстави в розмірі 3329,79 та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 червня 2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання послуг теренового індикатора.

Згідно п.3 цього Договору Банк має право передати Виконавцю в тимчасове безоплатне користування матеріальні цінності, які необхідні Виконавцю для надання Послуг за цим Договором.

Згідно актів приймання - передачі основних засобів відповідачу було передано в користування Нетбук Asus Eee PC 1001 HA, SN 9COAAS334694 - балансовою вартістю 3976,00 гривень, сумку для нетбука та мобільний телефон Nokia 1202.

31 грудня 2010 року дію Договору було припинено.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення по справі.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про місце дату та час судового засідання був повідомлений належним порядком. Суд прийняв рішення розглядати праву заочним порядком, що відповідає ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 02 червня 2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про надання послуг теренового індикатора.

Згідно п.3 цього Договору Банк має право передати Виконавцю в тимчасове безоплатне користування матеріальні цінності, які необхідні Виконавцю для надання Послуг за цим Договором.

Згідно актів приймання - передачі основних засобів відповідачу було передано в користування Нетбук Asus Eee PC 1001 HA, SN 9COAAS334694 - балансовою вартістю 3976,00 гривень, сумку для нетбука та мобільний телефон Nokia 1202.

Згідно п.3 Договору відповідач зобов'язаний забезпечити збереження вище вказаних матеріальних цінностей та повернути їх уповноваженим представникам Банку у разі дострокового припинення дії чи закінчення строку дії Договору за три робочих дні до дня припинення Договору. Однак на даний час ОСОБА_1 зазначену техніку не повернув.

Вимогу позивача, направлену на адресу відповідача, з проханням повернення безпідставно утримуваного майна, останнім було проігноровано .

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на які воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ч.3 ст. 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України

Таким чином суд вважає, що є підстави вважати, щодо неможливості повернення майна в натурі, а отже повинна бути відшкодована його вартість, яка згідно довідки бухгалтерії становить 3 329, 79 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317, 321, 387, 1212, 1213 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Ідея Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) вартість майна набутого без достатньої правової підстави в розмірі 3 329 (три тисячі триста двадцять дев'ять) грн.. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місце знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рахунок 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 (шістдесят) коп..

Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя: О.В. Шишкін