Вирок № 30166963, 25.03.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/253/13-к

Номер провадження 1-кп/699/13/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - старшого прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району молодшого радника юстиції Початенко Н.В., прокурора прокуратури Корсунь - Шевченківського району юриста 2 класу Чепурної Т.В.

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2012 року №12012250190000031, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобов'язаний, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 22.06.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судимого 10.09.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3, будучи засудженим 10.09.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 21 жовтня 2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., рухаючись по дорозі в с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в напрямку с. Кірове Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виявив на одному із узбіч дороги рослину конопель, з якої зірвав одну бокову гілочку з листям, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, яку потім приніс до лісосмуги, що знаходиться поблизу вище вказаного села, де залишив біля одного із наявних там дерев, для сушіння, а потім, приблизно через три-чотири дні повернувся до вказано місця, де відокремив вже сухе листя від стебла рослини та подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого, помістивши нарковмісну речовину до двох паперових згортків, поклав їх до правої внутрішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб, до 5 листопада 2012 року, коли приблизно о 19 год. 15 хв., ці паперові згортки, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 2/0091 від 26.01.2013року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину, з урахуванням маси речовини, яка використана під час проведення попереднього дослідження, становить 1,70 г та 4,62 г відповідно, були виявлені та вилучені працівниками міліції, під час проведення огляду місця події - особистого огляду ОСОБА_3

Допитаний під час досудового розслідування та в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю та повідомив, що 5 листопада 2012 року, приблизно о 19 год. 00 хв., коли він знаходився біля продуктового магазину, розташованого поряд з автобусною зупинкою «Берестки» по вул. Перемоги в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області, до нього підійшли працівники міліції, які запропонували поїхати разом з ними до приміщення Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, для проведення його особистого огляду. ОСОБА_3 погодився та поїхав разом з міліціонерами до райвідділу міліції, де приблизно о 19 год. 15 хв., одним із працівників міліції, в присутності двох запрошених понятих, у службовому кабінеті, було проведено його особистий огляд, на що ним попередньо добровільно було надано письмову згоду. В ході якого, у правій внутрішній кишені його куртки було виявлено два паперові згортки, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані. Дані згортки були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який опечатано биркою, з пояснювальним написом, підписами понятих і працівника міліції, який проводив огляд та відбитком печатки райвідділу. При цьому ОСОБА_3, в присутності понятих, на запитання працівників міліції до нього, звідки у нього виявлена ними речовина та що вона собою являє, пояснив, що виявлена при речовина є подрібненою рослиною конопель, одну, бокову гілочку з якої, ним було зірвано 21 жовтня 2012 року, приблизно о 15 год. 00 хв., на одному із узбіч дороги в той час коли йшов з с. Набутів Корсунь-Шевченківського Черкаської області в напрямку села за місцем свого проживання. Дану гілку з рослини конопель зірвав для власних потреб, для того щоб в подальшому зірвати з неї листя, висушити та подрібнивши вживати шляхом куріння. А тому, приніс її до лісосмуги, яка знаходиться поблизу села, де залишив біля одного з наявних там дерев, для сушіння. А після того, приблизно через три-чотири дні, якого саме дня пригадати не може, повернувся до вказаного місця, звідки забрав вже висушену гілку з листям рослини конопель. Там же відокремив листя від стебла рослини, яке власноручно перетер та помістив вже підготовлений для вживання шляхом куріння наркотичний засіб до двох паперових згортків, які поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, про що забув, коли 5 листопада 2012 року, одягнув дану куртку та було виявлено даний наркотичний засіб в ході проведення особистого огляду. А тому, коли міліціонери, перед початком огляду, запитували чи немає при ньому заборонених законом речей, ОСОБА_3 відповідь сказав, що немає. Про те, що він зірвав гілочку з рослини конопель та в подальшому збирався її висушити, а потім перетерти сухе листя з цієї рослини для особистого вживання шляхом куріння, нікому не розповідав. Про це взагалі нікому і нічого не було відомо.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_3, за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості.

По місцю проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин та даних справи, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_3 можливе з відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, до покарання за даним вироком, суд приєднує в порядку ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання частини не відбутого покарання, призначеного Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.09.2012 року за ч.2 ст.307 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відповідно до ч.6, 9 ст.100 КПК України, а саме: поліетиленовий пакет напівпрозорого кольору, в якому знаходиться два паперові згортки, із вмістом у кожному з них особливо небезпечний наркотичний засобом - канабіс, маса якого 0,93 грам та 3,19 грам, які зберігаються в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст.118, 124 КПК України в сумі 600,74 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого застосований у виді запобіжного заходу - особисте зобов'язання змінити на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області до набрання вироку законної сили, взявши під варту негайно в залі суду після проголошення вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків ОСОБА_3 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, яке було йому призначене вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.09.2012 року за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки , визначивши покарання у 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Призначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді п'яти років три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід особисте зобов'язання змінити ОСОБА_3 на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПС в Черкаській області до вступу вироку в законну силу, взявши під варту негайно в залі суду після проголошення вироку.

Речові докази: поліетиленовий пакет напівпрозорого кольору, в якому знаходиться два паперові згортки, із вмістом у кожному з них особливо небезпечний наркотичний засобом - канабіс, маса якого 0,93 грам та 3,19 грам, які зберігаються в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України -знищити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 22.06.2010 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, процесуальні витрати в сумі 600,74 грн. (шістсот гривень 74 коп.).

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349КПК України не допускається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Побережна Н. П.