Рішення № 30165591, 19.11.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5048/2011

Провадження № 2/2034/3010/2012

РІШЕННЯ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 листопада 2012 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта", звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 001-20114-201006 від 20 жовтня 2006 року в розмірі 1577 гривень 15 коп. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 жовтня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20114-201006 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1196,80 грн. на придбання майна з остаточним терміном повернення кредиту та сплатою процентів і комісійних по ньому на пізніше 19.10.2007 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредит у сумі 1196,80 грн. про що свідчить меморіальний ордер та рахунок - фактура, а відповідач зі свого боку отримав у своє розпорядження майно, про що свідчить накладна. Кредитним договором передбачено, що у разі прострочення відповідачем строків повернення грошових коштів, більше ніж на один місяць, банк має право вимагати від нього дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, що змусило позивача звернутися до суду з позовом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмір 120,00 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд перевіривши заяву представника позивача, за згодою представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта", про що свідчить статут ПАТ «Дельта Банк».

20 жовтня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-20114-201006 відповідно до умов якого ТОВ «Комерційний Банк «Дельта" надав відповідачу для придбання майна кредитні кошти у розмірі 1196,80 грн. з остаточним терміном повернення 19.10.2007 року.

Відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця сплачувати суму у розмірі 142,00 грн., яка включає заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам та плату за ведення кредитної справи. У разі прострочення виконання відповідачем зобов'язань, банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, плати за ведення кредитної справи а також штрафних санкцій.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 001-20114-201006 від 20 жовтня 2006 року надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 1196,80 грн., що підтверджується накладною № XVO000055 від 20.10.2006 року, відповідно до якої відповідач на перераховані позивачем кошти придбала стільникові телефони у кількості 2-одиниці.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 01 серпня 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1577 гривень 15 коп. про що свідчить розрахунок заборгованості по кредитному договору № 001-20114-201006 від 20.10.2006 року, яка складається з наступного:

- 1100,74 грн. - заборгованість за сумою кредиту,

- 55,05 грн. - заборгованість за відсотками,

- 421,36 грн. - заборгованість за комісіями.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у встановлений договором строк не виконала, суд вважає що сума боргу підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов задоволення в повному обсязі.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 28417530 та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмір 120 гривень, про що свідчить платіжне доручення № 32066738 які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на корить позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором № 001-20114-201006 від 20 жовтня 2006 року у розмірі 1577 (одна тисяча п'ятсот сімдесят сім) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп. та суму оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмір 120 (сто двадцять) гривень 00 коп.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна