Ухвала суду № 30163681, 25.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/160/13-ц

Провадження № 2/630/159/2013

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивліну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1, вчинений 29 квітня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню, та покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву позивача ОСОБА_1 про витребування з Харківського обласного нотаріального архіву засвідчених копій та оригіналів для огляду документів, що стали 29 квітня 2008 року підставою для вчинення виконавчого напису № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Необхідність витребування документів саме з нотаріального архіву мотивовано тим, що приватний нотаріус ОСОБА_3 припинив свою діяльність. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Так, позивач на підтвердження своїх вимог посилається на відсутність у наданих ПАТ «ПУМБ» приватному нотаріусу документах безспірних підстав для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них. Письмові докази, як правило подаються в оригіналах.

Документи, які перебувають у розпорядженні Харківського обласного нотаріального архіву, та на які позивач посилається як на можливі докази по справі, позивач не має змоги отримати самостійно.

Керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву засвідчені копії та оригінали для огляду документів, що стали 29 квітня 2008 року підставою для вчинення виконавчого напису № 1509 про звернення стягнення на житловий будинок АДРЕСА_1, та земельну ділянку площею 0,10 Га, кадастровий номер 6311200000:27:054:0028, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк до 03 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін