Рішення № 30163563, 18.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/580/13-ц

Провадження № 2/626/227/2013

РШЕННЯ

Іменем України

18.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому, попередньому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 750,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідач ОСОБА_1 16.08.2010 року звернувся до Управління ПФУ в Красноградському районі Харківської області з заявою про поновлення пенсії по втраті годувальника.

До досягнення вісімнадцятирічного віку відповідач, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на загальних підставах, як непрацездатний член місії померлого годувальника/батька - ОСОБА_2, отримував державну пенсію по втраті годувальника, яка була призначена його матері -ОСОБА_3.

Внаслідок досягнення вісімнадцятирічного віку, відповідач отримав право на особисте отримання вказаної пенсії шляхом поновлення її виплати за умови навчання за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років.

До управління ПФУ в Красноградському районі відповідачем було надано довідку від 11.08.2010 року Красноградського технікуму механізації сільського господарства, яка свідчила про те, що відповідач дійсно є студентом 3 курсу денної форми навчання вказаного учбового закладу з 01.09.2010 року, у відповідності до вказаної довідки термін закінчення навчання був визначений 30.06.2010 року.

Внаслідок додержання усіх передбачених умов призначення вказаного виду державної пенсії, відповідачу було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника в управлінні ПФУ в Красноградському районі.

Вказану пенсію відповідачу було призначено виходячи з розміру щомісячних пенсійних виплат в сумі 750 грн., про що свідчить розпорядження.

При поновленні виплати вказаної пенсії ОСОБА_1 було роз'яснено, що відповідач зобов'язаний повідомляти ПФУ в Красноградському районі про всі зміни, що викликають зміну розміру виплачуваної пенсії, про що свідчить особистий підпис відповідача на заяві про поновлення виплати пенсії.

Таким чином відповідач отримував щомісячну пенсію по втраті годувальника з моменту її призначення тобто з 16.08.2010 року по січень місяць 2011 року включно.

13.01.2011 року управлінням ПФУ в Красноградському райорні було отримано довідку № 10 Красноградського ТМСГ про те, що ОСОБА_1 відрахований по переводу на заочне відділення вказаного закладу на навчання на контрактній основі з 20.12.2010 року.

Внаслідок відрахування відповідача з денної форми навчання вказаного учбового закладу, з 20.12.2010 року ОСОБА_1 втратив право на отримання пенсії по втраті годувальника, але своєчасно не повідомив управління ПФУ в Красноградському районі про зміну обставин, які впливають на розмір отримуваних ним пенсійних виплат.

Дане порушення тривало з моменту переведення відповідача на заочну форму навчання до моменту отримання управлінням ПФУ довідки учбового закладу від 13.01.2011 року, з урахуванням того, що на момент отримання управлінням довідки, пенсія за січень місяць 2011 року відповідачем була вже отримана.

Вказані неправомірні дії відповідача призвели до переплати державної пенсії за вказаний період часу в розмірі суми пенсійних виплат за один календарний місяць в сумі 750,00 грн., внаслідок чого відповідачем було заподіяно матеріальну шкоду державі в особі управління ПФУ в Красноградському районі.

Управління ПФУ в Красноградському районі вживало заходів щодо досудового вирішення вказаного спору шляхом направлення відповідачу листів з пропозицією прибути до ПФУ, про що свідчать листи від 24.01.2011 року та від 01.02.2011 року.

Також 08.02.2011 року на адресу відповідача був направлений лист з пропозицією проведення добровільного відшкодування наявної матеріальної шкоди.

Незважаючи на отримання вказаних листів позивач не вжив заходів щодо добровільного відшкодування наявної матеріальної шкоди, у зв'язку з чим, на даний час вона залишається не відшкодованою.

Від представника позивача - ОСОБА_4 18.03.2013 року надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити на підставі наявних матеріалів у справі.

Від відповідача ОСОБА_1 18.03.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій він позов визнає та просить постановити рішення за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявністю для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема у спосіб відшкодування збитків.

В матеріалах справи в підтвердження позову є письмові докази: копія паспорту ОСОБА_1 (а.с. 4), копія розрахунку розміру пенсії - розмір якої складає 750 грн. станом на 01.01.2011 року та копія розпорядження від 14.01.2011 року (а.с. 7), копія заяви ОСОБА_1 від 16.08.2010 року до Управління ПФУ в Красноградськоому районі про поновлення пенсії по втраті годувальника (а.с. 8), копія довід Красноградського ТМСГ від 13.01.2011 року про те, що ОСОБА_1 відрахований по переводу на заочне відділення вказаного закладу на навчання на контрактній основі з 20.12.2010 року (а.с. 9), копії листів Управління ПФУ в Красногрдваському районі направлених ОСОБА_1 з пропозицією прибути до управління ПФУ від 24.01.2011 року та від 01.02.2011 року (а.с. 10) та копія листа з пропозицією проведення добровільного відшкодування матеріальної шкоди від 08.02.2011 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років.

Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Переплата державної пенсії ОСОБА_1 завдає збитки державним інтересам в особі Управління ПФУ в Красноградському районі, таким чином з відповідача підлягають стягненню суми переплаченої державної пенсії по втраті годувальника у сумі 750 грн. на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Визнання пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Стягненню з відповідача також підлягають судові витрати відповідно до ст. 88 УПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60, 130 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.09.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області (вул. Леніна, 90, м. Красноград, Харківської області) матеріальну шкоду в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) грн. на р/р №256073142560 в територіальному без балансовому відділенні № 10020/0355 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682796.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Наталине Красноградського району Харківської області, паспорт НОМЕР_2 виданий Красноградським РВ ГУМВС України в Харківській області 12.09.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя