Ухвала суду № 30162446, 21.03.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.03.2013 р. справа № 5009/1053/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф. Стойка О.В., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськна рішення господарського суду Запорізької областівід18.02.2013 рокуу справі№5009/1053/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськдо відповідача: Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна" м.Запоріжжяпростягнення 708 071,39 грн. пені та 235 742,96 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськ, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі №5009/1053/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськ, до Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М.Кузьміна" м.Запоріжжя, про стягнення 708 071,39 грн. пені та 235 742,96 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськ, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір ставок судового збору визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011р. Зокрема, відповідно до пункту 4 розділу 2 частини 2 вказаної норми, ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорювальної суми.

Спірне рішення було прийняте 18.02.2013р., тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір" тому, при зверненні з апеляційною скаргою заявник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 9 438 грн. 15 коп. Згідно платіжного доручення №36 від 01.03.2013р. скаржник сплатив судовий збір у розмірі 4 720 грн. 00 коп., тобто, не доплатив 4 718 грн. 15 коп.

Скаржник звернувся 04.03.2013р. до Донецького апеляційного господарського суду та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.02.2013р. не надав, що є порушенням ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду. Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієг-Авіастар" м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі №5009/1053/12 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу скаржника: апеляційна скарга №371 від 04.03.2013р. з додатком на 11 аркушах (у т.ч. платіжне доручення №36 від 01.03.2013р. про сплату судового збору).

На адресу господарського суду Запорізької області: справа №5009/1053/12.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Суддя О.В.Стойка

Суддя Т.А.Шевкова

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. - позивачу, 1 прим. - відповідачу;

1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду