Ухвала суду № 30161894, 25.03.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"25" березня 2013 р.Справа № 5016/1553/2012(1/76)Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацюри П.Ф.

суддів: Ліпчанської Н.В., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1

про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р. за нововиявленими обставинами

по справі № 5016/1553/2012(1/76)

за первісним позовом:Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Агросвіт"

про: стягнення 162245, 00 грн.,

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Агросвіт"

до відповідача: Фізичної особи -підприємеця ОСОБА_1

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу насіння соняшника № 3 від 01.04.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012р. у справі №5016/1553/2012(1/76) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Агросвіт" про стягнення 162245грн та за зустрічним позовом Приватного підприємства Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Агросвіт" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання не дійсним договору купівлі-продажу насіння соняшника №3 від 01.04.2011р. за нововиявленими обставинами.

Листом від 14.01.2013р. Одеський апеляційний господарський суд просив господарський суд Миколаївської області направити справу №5016/1553/2012(1/76) для перегляду.

Листам від 18.01.2013р. господарський суд Миколаївської області повідомив, що вищезазначена справа знаходиться разом із касаційною скаргою у провадженні Вищого господарського суду України.

20.03.2013р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Дана заява обгрунтована скасуванням Вищим господарським судом України Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.11.2012р., та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2012р. у справі №5016/1553/2012(1/76).

Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви, відповідно до ч.9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, а саме до винесення ухвали про порушення провадження по справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Також позивач поросить повернути сплачений судовий збір за перегляд справи за нововиявленими обставинам.

В зв'язку з тим, що заява не приймалась до провадження судова колегія вважає за можливе повернути судовий збір відповідно до квитанції №340810003 від 08 січня 2013р. у сумі 1660грн.

Керуючись ч.9 ст.63 ст. 86, 113 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області від 13 вересня 2012р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2012р. у справі №5016/1553/2012(1/76) за нововиявленими обставинами.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений за квитанції №340810003 від 08 січня 2013р. на р/р № 31217206782002 отримувач ГУДКС України а Одеській обл., код 37607526, банк отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код банку 828011 судовий збір в сумі 1660грн. (тисяча шістсот шістдесят грн.).

Головуючий суддя: П.Ф. Мацюра

Судді: Н.В. Ліпчанська

Г.П.Разюк