Рішення № 30161890, 12.03.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/1/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.13 Справа № 908/26/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос" (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, оф. 1)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 357 576,55 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пожидаєв М.Ю., довіреність № б/н від 31.08.2012 р.

Від відповідача: Бєрлізова О.Л., довіреність № 48 від 22.01.2013 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

04.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос" до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" про стягнення 357 576,55 грн.

Ухвалою від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі №908/26/13-г, присвоєно справі номер провадження 5/1/13, судове засідання призначено на 11.02.2013 р. У судовому засіданні 11.02.2013 р. у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових документів, судом оголошено перерву до 01.03.2013 р.

Ухвалою від 01.03.2013 р. строк розгляду справи №908/26/13-г продовжено на п'ятнадцять днів до 19.03.2013 р., судове засідання призначено на 12.03.2013 р.

В судовому засіданні 12.03.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги пояснивши наступне, 01.12.2011 р. між ТОВ «Торговий будинок «Біос» та ПАТ «Відрадненське» укладено договір поставки №0112107, відповідно до п.п. 1.1. та 5.3. договору позивач зобов'язався передати у власність кормові добавки, а відповідач на протязі 30 календарних днів з моменту поставки зобов'язаний сплатити їх вартість. В період з 27.01.2012 р. по 20.07.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав кормові добавки на загальну суму 510 346,98 грн., що підтверджується накладними. Відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 190 346,88 грн. Станом на 12.03.2013 р. заборгованість відповідача складає суму у розмірі 320 000,10 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №0112107 від 01.12.2011 р. у розмірі 320 000,10 грн., пені у розмірі 22 511,30 грн., 10% річних від суми боргу у розмірі 15 065,15 грн. та судовий збір у сумі 7 151,53 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що суму основної заборгованості у розмірі 320 000,10 грн. за договором поставки №0112107 від 01.12.2011 р. визнає у повному обсязі. Також, відповідачем надано суду клопотання про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого просить суд розстрочити виконання рішення строком до кінця 2013 р. шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно. Крім цього, відповідач заявив клопотання про зменшення розміру неустойки (пені, штрафу) заявленої позивачем до стягнення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Біос» (далі - Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Відрадненське» (далі - Покупець) укладено договір поставки №0112107, відповідно до п.1.1. якого Постачальник зобов'язується в порядку та строки, визначені цим договором передати у власність Покупця кормові добавки (далі - товар), у визначеній кількості, відповідної якості та за погодженою ціною, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 3.3. поставки вважається завершеною з моменту передачі партії товару Покупцю у власність, що підтверджується товарно-транспортною накладною, яка підписана уповноваженими представниками сторін та необхідними товарно-супровідними документами, указаними в договорі.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що Покупець оплачує товар з відстрочкою платежу впродовж 30 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

За прострочку платежу за даним договором Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки впродовж всього періоду прострочки. Крім цього, у випадку прострочки виконання грошового зобов'язання Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику 10% річних з простроченої суми за весь період прострочення. (п.6.5.)

Відповідно до п.7.1. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов'язань за договором, якщо це невиконання є наслідком обставин дії непереборної сили, які виникли після укладення цього договору в результаті події надзвичайного характеру, які сторона не могла ні передбачити, ні запобігти розумними заходами (форс-мажор). До таких подій надзвичайного характеру відносяться війна, громадянські заворушення, набрання сили нормативних актів органів державної влади чи управління та інших дій державних органів та організацій та їх співробітників, мораторії і заборони на здійснення банківських операцій, епідемії, блокади, ембарго, землетруси, повені, пожежі, інші стихійні лиха і інші випадкові події.

Пунктом 7.2. договору визначено, що стороні, у якій виявилось неможливим виконання своїх зобов'язань за договором у зв'язку з обставинами, вказаними у п.7.1. даного договору, зобов'язана повідомити другу сторону у письмовій формі про виникнення та про припинення дії вищевказаних обставин не пізніше 10 днів з моменту їх початку або припинення. Повідомлення повинно містити інформацію щодо дати виникнення (припинення), характеру зобов'язань та їх можливих наслідках. У випадку невиконання вимог даного пункту сторони не мають права посилатися на форс-мажорні обставини, як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором.

Достатнім підтвердженням виникнення та дії вищевказаних обставин являється документ, який виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим компетентним органом. (п.7.3.)

Відповідно до п.10.1 даний договір вступає в законну силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2012 р.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки № 0112107 від 01.12.2011 р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 510 346,98 грн., що підтверджується видатковими накладними №88 від 27.01.2012 р. - 19 999,92 грн., №141 від 07.02.2012 р. - 55 250,00 грн., №288 від 07.03.2012 р. - 9 999,96 грн., № 380 від 26.03.2012 р. - 42 700,00 грн., №457 від 10.04.2012 р. - 137 750,00 грн., №521 від 25.04.2012 р. - 45 647,10 грн., №712 від 25.05.2012 р. - 30 000,00 грн., №844 від 14.06.2012 р. - 30 000,00 грн., №927 від 27.06.2012 р. - 90 000,00 грн., №1083 від 20.07.2012 р. - 49 000,00 грн., які містяться в матеріалах справи. (а.с.13-22)

Відповідач здійснив часткову оплату отриманого від позивача товару у розмірі 190 346, 88 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку ТОВ «Торговий будинок «Біос» та платіжним дорученням №376 від 05.06.2012 р., які містяться в матеріалах справи (а.с. 23-30, 81).

ПАТ «Відрадненське» заборгованість у розмірі 320 000,10 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. (а.с. 88)

Станом на 12.03.2013 р. загальна сума заборгованості ПАТ «Відрадненське» перед ТОВ «Торговий будинок «Біос» за договором поставки №0112107 від 01.12.2011 р. складає суму у розмірі 357 576,55 грн., з яких 320 000,10 грн. - сума основного боргу, 22 511,30 грн. - пеня та 15 065,15 грн. - 10% річних у розмірі

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, відповідач за договором поставки №0112107 від 01.12.2011р. заборгованість за основною сумою у розмірі 320 000,10 грн. визнав у повному обсязі, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. (а.с. 88)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що у випадку прострочки виконання грошового зобов'язання ПАТ «Відрадненське» зобов'язано сплатити ТОВ "Торговий будинок "Біос" 10% річних з простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно з розрахунком позивача, який міститься в матеріалах справи, сума 10 % річних за період з 27.01.2012 р. по 30.11.2012 р. складає 15 065,15 грн., відповідає вимогам законодавства та підлягає стягненню.

Відповідно до п. 6.5. договору, за прострочку платежу за даним договором Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожний день прострочки впродовж всього періоду прострочки.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996 № 543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 22 511,30 грн. за прострочення виконання зобов'язань щодо сплати основного боргу

Відповідач надав суду клопотання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) зазначивши, що порушення термінів виконання зобов'язання перед позивачем за договором №0112107 від 01.12.2011 р. було викликане дією обставин непереборної сили. Внаслідок несприятливих погодних умов, які спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах відповідача, ПАТ «Відрадненське» що є товаровиробником агропромислового комплексу та платником фіксованого сільськогосподарського податку, зазнало збитків та не мало можливості вчасно розрахуватися за поставлений позивачем товар.

Разом з тим, відповідно до п. 7.2. договору, стороні, у якій виявилось неможливим виконання своїх зобов'язань за договором у зв'язку з обставинами, вказаними у п.7.1. даного договору, зобов'язана повідомити другу сторону у письмовій формі про виникнення та про припинення дії вищевказаних обставин не пізніше 10 днів з моменту їх початку або припинення. Повідомлення повинно містити інформацію щодо дати виникнення (припинення), характеру зобов'язань та їх можливих наслідках. У випадку невиконання вимог даного пункту сторони не мають права посилатися на форс-мажорні обставини, як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за договором.

В матеріалах справи міститься лист ПАТ «Відрадненське» від 09.11.2012 р. за вих. №1180, яке адресовано ТОВ «Торговий будинок «Біос» наступного змісту: «На теперішній час у підприємства виникла заборгованість за поставлений товар за договором №0112107 від 01.12.2011 р. Однак, несприятливі погодні умови на території ПАТ «Відрадненське» призвели до втрати врожаю, який би використався підприємством на корм для птахофабрики. Таким чином, ПАТ «Відрадненське» понесло значні збитки, що в свою чергу призвело до затримання оплати за поставлений ТОВ «Торговий будинок «Біос» товар.» (а.с. 104)

Проте, відповідач не надав суду належних та допустимих доказів направлення або отримання позивачем вказаного листа, тобто ПАТ «Відрадненське» не виконано вимог п. 7.2. договору щодо повідомлення позивача про виникнення (припинення) форс-мажорних обставин у десятиденний строк.

В свою чергу, позивач пояснив, що лист від 09.11.2012 р. за вих. №1180 на адресу ТОВ «Торговий дім «Біос» не надходив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає, а розрахований позивачем станом на 30.11.2012 р. розмір пені за період з 27.01.2012 р. по 30.11.2012 р. складає 22 511,30 грн. та відповідає вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає суму у розмірі 357 576,55 грн., з них

- 320 000,10 грн. - сума основного боргу;

- 15 065,15 грн. - 10% річних з простроченої суми;

- 22 511,30 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 0112107 від 01.12.2011 р., а саме документальне підтвердження оплати за поставлений позивачем товар, відповідач суду не представив.

Представник відповідача надав суду клопотання про розстрочення виконання рішення, відповідно до якого просить суд розстрочити виконання рішення строком до кінця 2013 р. шляхом сплати боргу рівними частинами щомісячно. Обґрунтовуючи заявлене клопотання пояснив, що ПАТ «Відрадненське» є товаровиробником агропромислового комплексу, видами діяльності якого за КВЕД-2010 є розведення свійської птиці, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних, що підтверджується свідоцтвом №200092383 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість. Крім того, відповідно до довідки ДШ у Запорізькому районі Запорізької області № 334/10/15-210 від 08.02.2012 р. ПАТ «Відрадненське» у 2012 р. згідно із Законом України «Про фіксований сільськогосподарський податок» є платником фіксованого сільськогосподарського податку. Наведене свідчить про те, що ПАТ «Відрадненське» є сільськогосподарським підприємством, основною діяльністю якого є сільськогосподарське виробництво.

На підтвердження факту загибелі сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» у І півріччі 2012 р. відповідач посилається на висновок про форс-мажорні обставини, який виданий Торгово-промисловою палатою України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р. Відповідач зазначає, що настання форс-мажорних обставин підтверджується довідкою Запорізького обласного центру гідрометеорології від 12.10.2012 р. № 26-30/2577 та копією протоколу № 8 засідання комісії Запорізької районної державної адміністрації з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.09.2012 року, 26 актів обстеження полів ПАТ «Відрадненське», розрахунок збитків ПАТ «Відрадненське» у зв'язку із загибеллю посівів 2011-012 років.

Неможливість виконання рішення суду відповідач обґрунтовує також складним фінансовим станом, оскільки діяльність товариства має сезонний характер та пов'язана з вирощуванням та реалізацією сільськогосподарських культур, а надходження грошових коштів від господарської діяльності має сезонний характер, а саме - після збору врожаю.

Внаслідок несприятливих погодних умов, які спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах відповідача, ПАТ «Відрадненське» що є сільськогосподарським підприємством, зазнало збитків та вимушено було здійснювати протягом всього 2012 р. закупівлю сільськогосподарських культур для корма птиці на фабриці, у постачальників. Стягнення одразу єдиним платежем суми заборгованості та неустойки призведе до банкрутства підприємства і неможливості виконати судове рішення. Відповідно до довідки від 07.02.2013 р. за вих. №129 ПАТ «Відрадненське» станом на 07.02.2013 р. у касі підприємства залишок грошових коштів складає суму у розмірі 588,96 грн. На підставі викладеного, просить суд зазначене клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2.11 статті 2 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» обставини непереборної сили - обставини, що виникли внаслідок прийняття рішень законодавчого або нормативно-правового характеру, обов'язкових для суб'єктів аграрного ринку згідно із законодавством, або ті, що виникли внаслідок стихійного лиха, у тому числі пожежі, повені, посухи, заморозків, граду, землетрусу, військових дій або суспільних збурень, а також з інших обставин, які не могли бути керованими стороною договору (контракту), включаючи втрату врожаю або його частини внаслідок несприятливих погодних умов, раптового припинення поставки води, тепла, електроенергії, нафтопродуктів чи газу, не пов'язаного з несплатою їх вартості.

Пунктом 7.3. договору визначено, що достатнім підтвердженням виникнення та дії вищевказаних обставин (форс-мажор) являється документ, який виданий Торгово-промисловою палатою України або іншим компетентним органом.

В матеріалах справи міститься висновок про форс-мажорні обставини, який виданий Торгово-промисловою палатою України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р., з якого вбачається, що внаслідок залягання льодяної кірки протягом січня - лютого 2012 р. на площі 148 га ПАТ «Відрадненське» загинули посіви озимої пшениці, посіви озимого ячменю на площі 171 га, озимого ріпаку на площі 270 га, сорго на площі 97 га, кукурудзи на площі 461 га, соняшнику на площі 131 га, що підтверджується актами від 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р., затвердженими управлінням агропромислового розвитку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області та протоколом № 18 засідання комісії Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 20.09.2012 р. (а.с. 57)

Як зазначено у висновку, Торгово-промислова палата України на підставі наданих документів підтверджує, що вищевказані несприятливі погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур на площах ПАТ «Відрадненське» на 16.05.2012 р. та 08.08.2012 р., є форс-мажорними обставинами. (а.с. 57)

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Пунктом 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В той же час, згідно з п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З урахуванням висновку Торгово-промислової палати України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р., судом встановлено, що внаслідок викладених у висновку обставин, відповідач зазнав значних збитків, що також підтверджується розрахунком збитків ПАТ «Відрадненське» у зв'язку з загибеллю посівів 2011 - 2012 р.р. (а.с.105), внаслідок чого відповідач несвоєчасно виконує перед позивачем свої зобов'язань за договором № 0112107 від 01.12.2011 р. щодо сплати заборгованості за отриманий від ТОВ «Торговий будинок «Біос» товар.

З огляду на викладене, суд зазначає, що висновком Торгово-промислової палати України № 2519/05-4 від 29.10.2012 р. підтверджено форс-мажорні обставини, які виникли у ПАТ «Відрадненське». Позивач не надав суду належних та допустимих доказів щодо спростування доводів відповідача про настання форс-мажорних обставин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання судового рішення у справі і той факт, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані, враховуючи інтереси сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача, розстрочивши виконання судового рішення у справі про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос" заборгованості в сумі 357 576,55грн. на шість місяців із погашенням відповідачем заборгованості щомісячно наступними частинами: до 01.05.2013 р. - 59 596,05 грн., до 01.06.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.07.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.08.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.09.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.10.2013 р. - 59 596,10 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, р/р №26001962504358 в ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк, МФО 334851; р/р №2600400104473 у банку ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526; р/р №26007900698028 в ПАТ «ПУМБ», МФО 305813, ЄДРПОУ 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос" (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, буд. 22, оф. 1, р/р №26009001000209 у ПАТ «Банк Софійський», м. Донецьк, МФО 339500, р/р №26000000434001 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 33893903) заборгованість за договором поставки №0112107 від 01.12.2011 р. у розмірі 357 576 (триста п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 55 коп., розстрочивши виконання рішення суду, в цій частині, строком на 6 місяців з моменту набрання рішенням законної сили наступними частинами: до 01.05.2013 р. - 59 596,05 грн., до 01.06.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.07.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.08.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.09.2013 р. - 59 596,10 грн., до 01.10.2013 р. - 59 596,10грн. Видати наказ.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" (70406, Запорізька область, с. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3, р/р №26001962504358 в ПАТ «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк, МФО 334851; р/р №2600400104473 у банку ПАТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526; р/р №26007900698028 в ПАТ «ПУМБ», МФО 305813, ЄДРПОУ 00852186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Біос" (83096, м.Донецьк, вул.Хірургічна, буд. 22, оф. 1, р/р №26009001000209 у ПАТ «Банк Софійський», м. Донецьк, МФО 339500, р/р №26000000434001 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, ЄДРПОУ 33893903) 7 151 (сім тисяч сто п'ятдесят один) грн. 53 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 15.03.2013 р.