Рішення № 30160924, 25.03.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/190/13-ц

2/239/132/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Рогаліній О.О.

за участю: представника позивача Бицулі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, вказуючи на те, що між ПАТ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком №27843 від 01.09.2008 року. Позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 4400 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. В зв'язку з чим позивачем на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.12.2012 року заборгованість відповідача за договором складає 1821 грн. 98 коп., в тому числі, сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 861 грн. 07 коп., сума процентів 939 грн. 81 коп. та 3 % річних 21 грн. 10 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2. заборгованість за договором у розмірі 1821 грн. 98 коп. та сплачені судові витрати.

Представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

01 вересня 2008 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_2 було укладено договір відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта по рахунку №27843, згідно з п.п.1,2, 1.4. якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта на суму 4400 грн., а відповідач використовує та повертає грошові кошти в рамках пред'явленого овердрафта та сплачує проценти за його використання строком до 28.02.2009 року.

Згідно п.4.1 договору, овердрафт надається відповідачу на строк до 31.01.2010 року.

Відповідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались.

Відповідно ст.ст.526, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов'язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Відповідно ст.623 ЦК України, боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувались неналежним чином, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка складає: 1821 грн. 98 коп., з яких: 861 грн. 07 коп. - сума основного боргу за кредитом з індексом інфляції, 939 грн. 81 коп. - сума відсотків, 21 грн. 10 коп. - 3 % річних, яка підлягає стягненню з відповідача (розрахунок судом перевірено).

Згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. Керуючись ст.ст.526, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на р/р 3739311 код банку (МФО) 334840 ЄДРПОУ 20042839 - 861 грн. 07 коп. - суму основного боргу за кредитом з індексом інфляції, 939 грн. 81 коп. - суму відсотків, 21 грн. 10 коп. - 3 % річних, а всього: 1821 грн. 98 коп. заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на р/р 3739311 код банку (МФО) 334840 ЄДРПОУ 20042839 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: