Рішення № 30101176, 19.03.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

239/36/13- ц

2/239/85/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: прокурора Морозюк Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи органу опіки Маценко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що ОСОБА_3 є її дочкою, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. З часу народження онук проживає разом з нею, та повністю знаходиться на її утриманні. Вона піклується про нього, про його здоров"я, займається його вихованням, духовним та фізичним розвитком. Дочка не слідкує за дитиною, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Жодного разу не поцікавилась станом здоров"я дитини, його успіхами в дитячому садку, не подарила жодного подарунка, нічого йому не купує. Вона сама, а не мати піклується про здоров"я дитини, купує йому одяг, хоча та отримує допомогу на дитину, яку тратить на себе. Вона не чинить перепон відповідачці для спілкування з дитиною та його виховання, але та сама ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Просить позбавити дочку батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав на сина та стягнення аліментів у вказаному розмірі. Просить справу слухати в її відсутності.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, її відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа представник опіки Маценко І.Ю. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на сина, підтвердила в судовому засіданні, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обв"язків, а позивач створила всі умови для життя та розвитку дитини.

Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина.

Вислухавши сторони, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження та про укладення шлюбу позивач ОСОБА_1 є матір"ю відповідача ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 є його матір"ю.

Згідно акту соціального інспектування №125 від 11.02.2013 року про обстеження квартири АДРЕСА_1, в квартирі проживають ОСОБА_1, ОСОБА_5 та їх онук ОСОБА_4, 2007 року народження. Квартира двокімнатна, знаходиться в задовільному стані, в квартирі зроблений ремонт, чисто прибрана, є все необхідне для навчання та виховання дитини, сукупний доход вище прожиткового мінімуму. Дитина проживає з дідом та бабусею, мати знаходиться у лікарні. ОСОБА_1 Повідомила, що її дочка ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби, вдома з"являється вкрай рідко, ніде не працює, знаходиться у лікарні в тяжкому стані, вихованням та утриманням свого малолітнього сина не займається.

Згідно інформації Новогродівського дошкільного закладу №35 "Райдуга" мати малолітнього ОСОБА_4, який відвідує дитячий садок, знаходиться у лікарні, в тяжкому стані, так як має наркотичну залежність, сином не цікавиться, той проживає з бабусею та дідом. Мати жодного разу не з"являлася до дитячого садка, не приводила і не забирала дитину.

Згідно інформації Новогродівського міського центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 11.02.2013 року, з приводу взяття під соціальний супровід родини ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, фахівці ЦСССДМ декілька разів відвідали дану адресу, але двері їм ніхто не відчинив. За адресою АДРЕСА_1, де проживають батьки ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 матір"ю ОСОБА_1 було повідомлено, що ОСОБА_3 має наркотичну залежність знаходиться у хірургічному відділенні Новогродівської міської лікарні. Сім"я знаходиться під соціальним супровідом, як така, яка опинилась в складних життєвих обставинах.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивачка є її рідною сестрою, а відповідачка- племінниця. Протягом останнього року племінниця стала дуже сильно вживати наркотичні засоби, дома не проживає, дитиною зовсім не цікавиться, уваги йому не приділяє. Сестра з самого народження виховує онука, піклується про нього, купує йому одяг та речі. Мати дитини буває у них дуже рідко, дитиною не цікавиться.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 14.03.2013 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не цікавиться його життям та навчанням, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров"я дитини, матеріально дитину не забезпечує, ніде не працює. Дитина проживає у бабусі ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1. Завдяки бабусі та дідусю хлопчик забезпечений усім необхідним для розвитку, виховання та проживання, знаходиться на повному їх утриманні. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на сина. ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, яка була надана їй на підставі ордеру на житлове приміщення від 06.12.2007 року. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що її донька ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, вдома з"являється вкрай рідко, ніде не працює, вихованням та утриманням сина не займається, ухилилась від виконання батьківських обов"язків.

Згідно рішення міської комісії з питань захисту прав дитини Новогродівської міської Ради від21.02.2013 року, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню сина, згідно ст.184 КупроАП ( адмінпротокол від 22.01.2013 року) та комісія вирішила про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_7, не навчає його та не цікавиться ним, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м.Новогродівка Донецької області, ІН НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, на р/р 31217206700056 в ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 34686427, отримувач: державний бюджет м.Новогродівка - судовий збір в розмірі 229 грн.40коп.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: