Справа № 232/716/13
Провадження по справі № 2/232/206/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви заявнику
у зв'язку з непідсудністю справи цьому суду
22 березня 2013 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2013 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в який позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2941 гривні 24 копійки.
Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, встановлено що справа не підсудна Кіровському міському суду Донецької області, оскільки в позовній заяві місцем проживання відповідачки зазначено: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Таким чином, позовна заява не підсудна Кіровському міському суду Донецької області, а тому разом зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подання її до належного суду.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачеві сплачену за платіжним дорученням № 13266360 від 28 лютого 2013 року на розрахунковий рахунок 31216206700057, ЄДРПОУ 37980638, код банку 834016, банк - ГУ ДСКУ в Донецькій області, отримувач: УДКСУ м. Кіровське призначення платежу судовий збір за позовом до ОСОБА_1, ЄДРПОУ (суду) 23599703, суму судового збору в розмірі 229 (двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Б.О. Христофоров
Судове рішення № 30160731, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області) було прийнято 22.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 232/716/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: