Рішення № 3016040, 23.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

__________

________

Справа № 2-2924

2008рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”23” грудня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

17.10.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1 987,45грн., посилаючись на те, що 14.11.03р. між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитному договору за №0285Д/11/15. Вищевказаним договором було застраховано ризик, пов»язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 27.08.05р. про встановлення ліміту овердрафту №2 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 18.05.04р.,яка укладена з відповідачем.

26.05.06р. до позивача надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв»язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов»язань по додатковій угоді.Згідно умов договору страхування ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» перерахувало на користь АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 1 987,45грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач – в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідкуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

14.11.03р. між позивачем та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості по кредитному договору за №0285Д/11/15. Вищевказаним договором було застраховано ризик, пов»язаний з неналежним виконанням додаткової угоди від 27.08.05р. про встановлення ліміту овердрафту №2 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 18.05.04р.,яка укладена з відповідачем.

26.05.06р. до позивача надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв»язку з настанням страхового випадку, а саме: у зв»язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов»язань по додатковій угоді.Причиною заподіяння шкоди – страховим випадком є факт невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за додатковою угодою від 27.08.05р. про встановлення ліміту овердрафту №1 до договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки від 18.05.04р.,що підтверджується випискою по картковому рахунку боржника про його розрахунки з банком за період з моменту видачі кредиту та до настання страхового випадку.

Згідно умов договору страхування ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» перерахувало на користь АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 1 987,45грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»,та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.993,1191 ЦК України суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» ( р/р 26505010087700 в АКІБ «УкрСиббанк» м.Харкова, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31235110) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 1 987,45 (одна тисяча дев»ятьсот вісімдесят сім)грн., судовий збір у сумі 51 (п»ятьдесят одна)грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять)грн., а всього – 4 055,90грн.( чотири тисячі п»ятьдесят п»ять).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Селіщева