Рішення № 3016010, 17.12.2008, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

__________

________

Справа № 2-1934

2008рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

”17” грудня 2008р. Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді – Селіщевої Л.І.,

при секретарі – Олейникові В.О. ,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

Встановив:

02.07.08р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 10 365,21грн., посилаючись на те, що 08.03.2007року Супак В.В. керуючи транспортним засобом «Опель Омега»,державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху,а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та виїхав на перехрестя з головної дороги, допустивши зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,д/н НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_2 .,в результаті чого від удару було пошкоджено автомобіль,що належить на праві власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.04.2007р. №3-3354 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП./span>

15 травня 2006року між ОСОБА_3 та ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, у відповідності до умов якого, в разі настання ДТП, позивач зобов»язаний відшкодувати третій особі суму збитків,завданих страховим випадком,у розмірах та строки,встановлених договором.Згідно до звіту №11/03/07 про оцінку вартості майнової шкоди,завданої пошкодженням транспортного засобу від 19.03.07р.,третій особі завдано майнову шкоду у розмірі 15 120,78грн. Увідповідності до умов договору,позивач, платіжним дорученням №111 від 19.09.07р. ,сплатив третій особі Страхове відшкодування у розмірі 14 865,21грн.В період з січня по квітень 2008р. відповідач в рахунок сплати боргу сплатив позивачу кошти в сумі 4500,00грн.Станом на 24.06.08р. борг складає 10 365,21грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги,просив стягнути суму боргу в розмірі – 9 365,21грн.,у зв»язку із частковим погашенням боргу відповідачем.

Відповідач – в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Тому, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідкуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

08.03.2007року Супак В.В. керуючи транспортним засобом «Опель Омега»,державний номер НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху,а саме: не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та виїхав на перехрестя з головної дороги, допустивши зіткнення з автомобілем «ВАЗ»,д/н НОМЕР_2 ,під керуванням водія ОСОБА_2 .,в результаті чого від удару було пошкоджено автомобіль,що належить на праві власності ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.04.2007р. №3-3354 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП./span>

15 травня 2006року між ОСОБА_3 та ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу.Згідно до звіту №11/03/07 про оцінку вартості майнової шкоди,завданої пошкодженням транспортного засобу від 19.03.07р.,третій особі завдано майнову шкоду у розмірі 15 120,78грн. Увідповідності до умов договору,позивач, платіжним дорученням №111 від 19.09.07р. ,сплатив третій особі Страхове відшкодування у розмірі 14 865,21грн.В період з січня по квітень 2008р. відповідач в рахунок сплати боргу сплатив позивачу кошти в сумі 4500,00грн.Станом на 24.06.08р. борг складає 10 365,21грн.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»,та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала, та відповідно до ст.1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,відшкодовується на загальних підставах,а саме шкода,завдана одній з вини іншої особи,відшкодовується винною особою.

Відповідно п.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд –

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Універсальна» ( р/р 2650702003226 в МФ АБ «Кредобанк», МФО 326762, код ЄДРПОУ 26233351) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 9 365,21 (дев»ять тисяч триста шістьдесят п»ять)грн., судовий збір у сумі 103,65 (сто три)грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять)грн., а всього – 9 498,86грн.( дев»ять тисяч чотириста дев»яносто вісім).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Селіщева