Ухвала суду № 30159179, 11.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-11566/12/0170/15

11.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 30.01.13 у справі № 2а-11566/12/0170/15

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,98440)

до Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим (вул. Радянська, 5,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

треті особи:

Кримське Республіканське підприємство "Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентарізації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,98440)

про визнання незаконним розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим у якій позивач просила визнати незаконним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим № 140/8-р від 13.03.2002 про оформлення права власності на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 та на ім'я ОСОБА_1; визнати незаконним свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 15.03.2002 щодо права власності на АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 - 48/100 частки та на ім'я ОСОБА_1 - 52/100 частки.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 30.01.2013 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АР Крим № 140/8-р від 13.03.2002.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, третя особа -ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2013 та прийняти нове рішення по справі, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Однак, незважаючи на те, що заявником в додатку було вказано, що ним надається квитанція про сплату судового збору, зазначений документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, про що спеціалістами відділу документообігу Окружного адміністративного суду АР Крим складено акт № 05-04/11566 від 21.02.2013.

Таким чином, в порушення вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України заявником при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.01.2013 у справі № 2а-11566/12/0170/15 без руху.

Встановити ОСОБА_1 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 17,21грн.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль