Рішення № 30159153, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" березня 2013 р.Справа № 916/565/13-г

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства "Світанок";

про стягнення 11645534,25грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Бондар Ю.М. (за довіреністю),

Від відповідача: Цулукідзе Г.А. (за довіреністю);

Від третьої особи: Вергелес Ю.О. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 04.03.2013р. за вх. №933/2013 Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислового підприємства "Світанок" про стягнення 11645534,25грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.03.2013р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк".

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач проти позову заперечує про що, 14.03.2013р. за вх.суду№8535/2013 надав відзив на позов.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" письмових пояснень суду не надала

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

19.03.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" відповідно до статуту) (Банк, Третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловим підприємством "Світанок" (Позичальник, Відповідач) було укладено кредитний договір №498-КЛ відповідно до умов якого, ПАТ "Фінростбанк" відкрив ТОВ АПП "Світанок" відкличну кредитну лінію для розрахунків по цінним паперам у розмірі 11000000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 19.03.2009р., зі сплатою 15,15% річних.

Кредит наданий за договором забезпечується заставою майнових прав (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору Банк зобов'язується відкрити Позичальнику позичковий рахунок №20629003000498 для видачі кредиту. Видача кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточні рахунки контрагентів, згідно заяв та платіжних доручень Позичальника.

Згідно п.4.4. договору Позичальник зобов'язується не пізніше 8 числа кожного місяця сплачувати на рахунок №20685003000498 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці. За період, в якому наступає строк погашення кредиту, сплатити відсотки не пізніше строку повернення кредиту зазначеного в п.1.1. договору.

08.12.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінростбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" відповідно до статуту) (Банк, Третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловим підприємством "Світанок" було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р. в якій сторони виклали п.4.4. договору в наступній редакції: " Не пізніше 8 числа кожного місяця сплачувати на рахунок №20685003000498 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці, а нараховані відсотки за листопад 2008р. сплатити до 11.12.2008р. За період, в якому наступає строк погашення кредиту, сплатити відсотки не пізніше строку повернення кредиту зазначеного в п.1.1. договору".

02.02.2009р. між ТОВ "Фінростбанк" та ТОВ АПП "Світанок" було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., якою виклали п.4.4. договору в наступній редакції " Не пізніше 8 числа кожного місяця сплачувати на рахунок №20685003000498 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці, а нараховані відсотки за листопад 2008р. сплатити до 11.12.2008р., за січень 2009р. сплатити до 27.02.2009р. За період, в якому наступає строк погашення кредиту, сплатити відсотки не пізніше строку повернення кредиту зазначеного в п.1.1. договору".

10.03.2009р. між ТОВ "Фінростбанк" та ТОВ АПП "Світанок" було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., якою виклали п.4.4. договору в наступній редакції " Не пізніше 8 числа кожного місяця сплачувати на рахунок №20685003000498 нараховані відсотки за користування кредитом у попередньому календарному місяці, а нараховані відсотки за листопад 2008р. сплатити до 11.12.2008р., за січень 2009р. сплатити до 27.02.2009р., за лютий 2009р. сплатити до 31.03.2009р. За період, в якому наступає строк погашення кредиту, сплатити відсотки не пізніше строку повернення кредиту зазначеного в п.1.1. договору".

19.03.2009р. між ТОВ "Фінростбанк" та ТОВ АПП "Світанок" було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., в якій сторони виклали п.1.1. договору в наступній редакції "Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію для розрахунків по цінним паперам у розмірі 11000000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 26.03.2010р., зі сплатою 15,15% річних." та п.4.5. договору в наступній редакції "Повернути кредит і сплатити нараховані відсотки в строк не пізніше 26.03.2010р.

19.03.2008р. ТОВ "Фінростбанк" (Банк) та ЗАТ АКБ "Одеса-Банк" (правоноступником якого є Відкрите акціонерне товариство "АКБ "Одеса-Банк" відповідно до п.2.5. статуту) (Вкладник) уклали договір міжбанківського депозиту №190308/МБД-1 предметом якого є взаємовідносини сторін з приводу розміщення коштів Вкладника на депозит у Банку в національній валюті.

Вкладник розміщує на депозит у день підписання договору 11000000,00грн. строком до 19.03.2009р. (п.1.2. договору міжбанківського депозиту №190308/МБД-1).

Додатковою угодою №1 від 19.03.2009р. до договору міжбанківського депозиту №190308/МБД-1 сторони продовжили строк дії договору до 26.03.2010р.

19.03.2008р. між ТОВ "Фінростбанк" (Заставодержатель) та ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" (Заставодавець) укладено договір застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z, відповідно до умов якого забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 498-КЛ від 19.03.2008р., а також всіх додаткових угод, що укладені до нього, в числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру відсотків та інших умов, укладеного між Заставодержателем та ТОВ АПП "Світанок" , за умовами якого Заставодержатель надав кредит Позичальнику у розмірі 11000000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 19.03.2009р. зі сплатою за використання кредиту 15,15% річних.

Заставодавець передав у заставу Заставодержателю право вимоги на отримання грошових коштів по договору про строковий вклад №190308/МБД1 від 19.03.2008р., укладеному між Заставодавцем та Заставодержателем, що розміщений на суму 11000000,00грн. у ТОВ "Фінростбанк" (п.1.2. договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z).

Вартість предмету застави складає 11000000,00грн. (п.1.3. договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z).

19.03.2009р. додатковою угодою №1 до договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z сторони виклали п.1.1. в наступній редакції "Цим договором забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 498-КЛ від 19.03.2008р., а також всіх додаткових угод, що укладені до нього, в числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру відсотків та інших умов, укладеного між Заставодержателем та ТОВ АПП "Світанок" , за умовами якого Заставодержатель надав кредит Позичальнику у розмірі 11 000 000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 26.03.2010р. зі сплатою за використання кредиту 15,15% річних.

Позивача зазначає, що у зв'язку із неналежним виконання Відповідачем умов кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., а саме повернення кредиту, ПАТ "Фінростбанк" здійснило договірне списання грошових коштів відповідно до умов договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z у сумі 11 000 000,00грн.

Позивач вказує, що 23.07.2009 року листом за №678 ПАТ "Фінростбанк" повідомило його про звернення стягнення на предмет застави по договору застави №498 (190308/МБД-1) від 19.03.2008 року на кошти в сумі 11 000 000,00грн., розміщені АКБ "Одеса-Банк" ТОВ "Фінростбанк" по договору міжбанківського депозиту № 190308/МБД-1 в 19.03.2008 року.

Позивач стверджує, що підставою для списання коштів ТОВ "Фінростбанк" було те, що 23.06.2009р. ЗАТ АКБ "Одеса-Банк" реорганізовано в ВАТ АКБ «Одеса-Банк», а згідно п. 4.3 договору застави майнових прав в разі припинення діяльності заставодавця (реорганізація, ліквідація) заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави незалежно від строку платежу, в тому числі шляхом договірного списанні грошової суми з вкладного рахунку заставодавця згідно депозитного договору.

Позивач вказує на те, що ТОВ "Фінростбанк" 23.07.2009р. на підставі ч 3 ст. 590 Цивільного кодексу України, абз. 2 ст. 20 Закону України "Про заставу" звернув стягнення на предмет застави шляхом списання грошових коштів розміщених АКБ "Одеса-Банк" згідно договору міжбанківського депозиту №190308/МБД-1 від 19.03.2008 року в рахунок погашення зобов'язань ТОВ АПП "Світанок" перед ТОВ "Фінростбанк".

Позивач зазначає, що 11.02.2013р. направив Відповідачу вимогу ви № 25-04ЛК/2280 про погашення заборгованості на суму 11 645 534,20грн., однак ТОВ АПП "Світанок" вимоги належним чином не виконало.

Враховуючи викладене Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 11645534,25грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що ТОВ "Фінростбанк" звернув стягнення на предмет застави по договору застави №498(190308/МБД-1)-2 від 19.03.2008 шляхом списання грошових коштів в сумі 11000000,00грн, розміщених ВАТ АКБ "Одеса-Банк" в ТОВ "Фінростбанк" за договором міжбанківського депозиту №190308/МБД-1 від 19.03.2008, в рахунок погашення зобов'язань ТОВ АПП "Світанок" перед ТОВ "Фінростбанк" по кредитному договору №498-КЛ від 19.03.2008р., про що ТОВ "Фінростбанк" повідомив позивача листом від 23.07.2009р. за № 678.

Відповідач зазначає, що Позивачу стало відомо про порушення свого права на грошові кошти, розміщені на міжбанківському депозиті в ТОВ "Фінростбанк", в липні 2009 року, з одержанням вказаного листа ТОВ "Фінростбанк".

Відповідач стверджує, що відповідно до вимог п.1 ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг трьохрічного строку позовної давності для звернення з регресним позовом до ТОВ АПП "Світанок" почався для ВАТ АКБ "Одеса-Банк" в липні 2009 року і закінчився в липні 2012 року, а позовну заяву подано до суду в березні 2013 року, таким чином позивачем пропущено встановлений законом строк позовної давності.

Враховуючи викладене Відповідач просить відмовити у позові у повному обсязі заявляє про необхідність застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" в судовому засіданні усно пояснив , що у зв'язку із неналежним виконання ТОВ АПП "Світанок" умов кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., а саме повернення кредиту, ПАТ "Фінростбанк" правомірно здійснило договірне списання грошових коштів відповідно до умов договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z у сумі 11 000 000,00грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р. ТОВ "Фінростбанк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Фінростбанк" відповідно до статуту) (Банк, Третя особа) відкрив ТОВ АПП "Світанок" відкличну кредитну лінію для розрахунків по цінним паперам у розмірі 11000000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 26.03.2010р. (додаткова угода №4 від 19.03.2009р.), зі сплатою 15,15% річних.

19.03.2008р. ТОВ "Фінростбанк" та ЗАТ АКБ "Одеса-Банк" (правоноступником якого є Відкрите акціонерне товариство "АКБ "Одеса-Банк" відповідно до п.2.5. статуту) (Вкладник) уклали договір міжбанківського депозиту №190308/МБД-1 предметом якого є взаємовідносини сторін з приводу розміщення коштів Вкладника на депозит у Банку в національній валюті.

19.03.2008р. між ТОВ "Фінростбанк" (Заставодержатель) та ЗАТ "АКБ "Одеса-Банк" (Заставодавець) уклали договір застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z, відповідно до умов якого забезпечуються вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 498-КЛ від 19.03.2008р., а також всіх додаткових угод, що укладені до нього, в числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру відсотків та інших умов, укладеного між Заставодержателем та ТОВ АПП "Світанок", за умовами якого Заставодержатель надав кредит Позичальнику у розмірі 11000000,00грн. строком з 19.03.2008р. до 26.03.2010р. (додаткова угода №1 від 19.03.2009р.) зі сплатою за використання кредиту 15,15% річних.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку із неналежним виконанням ТОВ АПП "Світанок" умов кредитного договору №498-КЛ від 19.03.2008р., ПАТ "Фінростбанк" здійснив договірне списання грошових коштів розміщенних на рахунку ВАТ АКБ "Одеса-Банк" в ПАТ "Фінростбанк" відповідно до умов договору застави майнових прав №498 (190308/МБД-1)-Z у сумі 11 000 000,00грн. про що повідомив ВАТ АКБ "Одеса-Банк" листом №678 від 23.07.2009р.

Позивачу стало відомо про порушення свого права на грошові кошти, розміщені на міжбанківському депозиті в ТОВ "Фінростбанк", в липні 2009р., з одержанням вказаного листа ТОВ "Фінростбанк".

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Сторонами, в порушення приписів ст.ст. 33,34 не було надано належних доказів порушення Відповідачем прав Позивача, в інші строки, ніж встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Цивільного кодексу України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно до ч. 1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Порядок обчислення позовної давності в силу вимог частини другої ст. 260 Цивільного кодексу України не може бути змінений за домовленістю сторін.

З урахуванням зазначеного, строк позовної давності за подання позову ВАТ АКБ "Одеса-Банк" скінчився у липні 2012 року.

Позивачем по даній справі не наведено будь-яких доказів існування обставин, які б об'єктивно перешкоджали йому звернутися до суду з позовом до ТОВ АПП "Світанок" до закінчення строку позовної давності.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Позивач звернувся до суду 04.03.2013 р., враховуючи, що Відповідачем у відзиві на позовну заяву від 04.03.2013р. за вх. №933/2013р. заявлено про застосування позовної давності, в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи у сукупності документальні докази, які наявні у матеріалах справи, проаналізувавши чинне законодавство України, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, у зв'язку з чим задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок Позивача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.03 .2013р.

.

Суддя Власова С.Г.