Ухвала суду № 30159149, 07.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0107/10342/2012

07.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., перевіривши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Злотніков В.Я. ) від 23.01.13 у справі № 0107/10342/2012

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

ОСОБА_5

(АДРЕСА_6)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_2)

до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

третя особа:

Фірма "Рефлекс" (вул. Павленко, 16/31,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 23.01.13 позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сімферопольської міської ради АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволені.

Визнано протиправним та скасовано додаток № 1 до рішення Сімферопольської міської ради від 21.06.2001 року № 331 в частині включення до переліку об¦'єктів комунальної власності м. Сімферополя підвального приміщення по вул. Павленко, 16/31.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідач, посилаючись, зокрема, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 23.01.13 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою заявника було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Також разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги подав клопотання про відстрочку сплати судового збору. Доводи клопотання мотивовані тим, що Сімферопольська міська рада, будучи органом місцевого самоврядування, фінансується за рахунок місцевого бюджету, тобто за результатами розподілу централізованих коштів, що перебувають у розпорядженні відповідних органів влади, та децентралізованих коштів, які є власністю місцевих органів влади. Таким чином, оплата судового збору можлива після надходження фінансування з міського бюджету на відповідний рахунок.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI., який набрав чинності 01.11.2011.

У відповідності до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи доводи Сімферопольської міської ради суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При поданні позовної заяви позивачами сплачено судовий збір у розмірі 32 грн. 19 коп. Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 16 грн. 10 коп.

Судовий збір у розмірі 16 грн. 10 коп. необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м. Севастополі 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сімферопольської міської ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Відстрочити Сімферопольській міській раді Автономної Республіки Крим сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

5. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01.04.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписМ.І. Кобаль З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль