Ухвала суду № 30159103, 11.03.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/621/13-а

11.03.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 04.02.13 у справі № 801/621/13-а

за позовом Керченського міського центру зайнятості (вул. Кірова, 5,Керч,Автономна Республіка Крим,98300)

до ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 662,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2013 адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Керченського міського центру зайнятості незаконно отримані кошти в сумі 662,54 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач- ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить відмінити постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2013 до завершення розслідування, щодо визначення його працездатності, стану особистого здоров'я.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті в сумі 17,21 грн. (0,03*1147=34,41; 34,41*50%/100%=17,21)

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 2030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог частини шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою до суду не було надано доказів, підтверджуючих сплату судового збору згідно з Законом України "Про судовий збір".

Крім того, частиною другою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції визначені статтею 198 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої суд апеляційної інстанції має право:

-залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

- змінити постанову суду;

- скасувати її та прийняти нову постанову суду;

- скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним приписам процесуального закону.

Окрім зазначеного, відповідно до частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, у порушення зазначених вище вимог заявником не зазначено чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини другої, частин третьої та шостої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 04.02.2013 у справі № 801/621/13-а без руху.

Запропонувати заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 17,21 грн.

- викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, з урахуванням вимог статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначити чи бажає позивач взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль