Ухвала суду № 30157203, 19.03.2013, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Справа № 33819/10/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Яворського І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нормандія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року у справі за позовом Приватного підприємства «Нормандія» до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року позивач - Приватне підприємство «Нормандія» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2009 року № 00016002321/0, яким позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 121 950,00 грн., з яких основний платіж - 101625,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 20315,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що до запасів підприємства включаються всі запаси, на які підприємство має право власності на визначену дату, незалежно від місця їх знаходження. Вказана розбіжність між даними, задекларованими підприємством в деклараціях з податку на прибуток підприємства в розрахунках приросту балансової вартості запасів та даними бухгалтерського обліку, відображеними в головній книзі, регістрах бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостях по рах.20 «Сировина і матеріали», рах.281 «Товари» за період з 01.04.2008 по 31.03.2009 року в сумі 406 500,00 грн., в т.ч.1 кв. 2009 року в сумі 406 500,00 грн. та реєстрах встановлених порушень визначення ПП «Нормандія» приросту (убутку) балансової вартості запасів відбулась внаслідок відмінностей бухгалтерського та податкового обліку.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідно до п.20 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» від 20.10.1999 №246, оцінка запасів за методом ФІФО базується на припущенні, що запаси використовуються у тій послідовності, у якій вони надходили на підприємство (відображені у бухгалтерському обліку), тобто запаси, які першими відпускаються у виробництво (продаж та інше вибуття), оцінюються за собівартістю перших за часом надходження запасів.

Отже, в порушення п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», позивачем занижено задекларований показник рядку 01.2 декларації: «приріст балансової вартості запасів» на суму 406 500,00 грн., внаслідок чого занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі 101 625,00 грн. (1 квартал 2009 року).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, вважаючи її незаконно, винесеною з порушенням норм матеріального права, Приватне підприємство «Нормандія» оскаржило її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт вказує на те, що при вирішенні даної справи, необхідно врахувати, що вказана розбіжність між даними, задекларованими підприємством в деклараціях з податку на прибуток підприємства в розрахунках приросту балансової вартості запасів, та даними бухгалтерського обліку, відображеними в головній книзі, регістрах бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостях по pax. 20 «Сировина і матеріали», pax. 281 «Товари» за період з 01.04.2008 по 31.03.2009 р. в сумі 406 500 грн., та реєстрах встановлених порушень визначення ПП «Нормандія» приросту (убутку) балансової вартості запасів і наступила в результаті відмінностей в даних бухгалтерського обліку та податкового обліку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.197 КАС України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що на підставі направлення № 346 від 19.06.2009 року працівниками Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова було проведено планову виїзну перевірку ПП «Нормандія» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складено акт від 08.07.2009 року №1475/23-209/30053125.

Зокрема, в акті перевірки зазначено, що проведеною перевіркою відображених у рядку 01.2 декларацій «приріст балансової вартості запасів» показника за період з 01.04.2008 року ло 31.04.2009 року відображеного в сумі 10 188,00 грн. встановлено заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників на загальну суму 406500 грн. Встановлено порушення позивачем п.5.9 ст.5 Зпкону України «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого ПП «Нормандія» було занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 101 625,00 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ винесено оспорюване податкове повідомлення-рішення від №0001602321/0 від 22.07.2009 року, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток в розмірі 121 950,00 грн. (в тому числі основний платіж 101625,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 20325,00 грн. В ході адміністративного оскарження оспорюваного податкового повідомлення-рішення скарга позивача була залишена без задоволення.

Згідно п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року (із наступними змінами і доповненнями), платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворенню зберігання) яких включаються до складу валових витрат, згідно з цим Законом ( за винятком тих, що отримані безкоштовно). Вартість запасів оплачених, але не отриманих (неоприбуткованих) платником податку - покупцем, до приросту запасів не включається. У разі, коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді. У разі, коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду є меншою за їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових витрат платника податку у такому звітному періоді. Податковий облік приросту (убутку) балансової вартості запасів, які використовуються з метою виробництва електроенергії за переліком, визначеним Кабінетом Міністрів України, здійснюється за наслідками звітного (податкового) року, а решта запасів підлягає коригуванню в загальному порядку.

Відповідно до п.4 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку» від 20.10.1999 №246 ( зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 751/4044), запаси - це активи, які утримуються для податьшого продажу за умов звичайної господарської діяльності; перебувають у процесі виробництва з метою подальшого продажу продукту виробництва; утримуються для споживання під час виробництва продукції, виконання робіт та надання послуг, а також управління підприємством.

Розрахунок приросту балансової вартості запасів ПП «Нормандія» наведено у додатку К1/1 та відображено у рядках 01.2 Декларації з податку на прибуток підприємства. Перевіркою встановлено розбіжність між даними, задекларованими підприємством в деклараціях з податку на прибуток підприємства та даними бухгалтерського обліку, відображеними в головній книзі, регістрах бухгалтерського обліку, оборотно-сальдових відомостях по рах.20 «Сировина і матеріали», рах.281 «Товари» за період з 01.04.2008 по 31.03.2009 року в сумі 406 500,00 грн., в т.ч.1 кв. 2009 року в сумі 406 500,00 грн.

На думку апеляційного суду, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ПП «Нормандія» було занижено балансову вартість запасів на загальну суму 406 500,00 грн., що в свою чергу вплинуло на заниження скоригованого валового доходу підприємства за перший квартал 2009 року на суму 406 500,00 грн., чим порушено п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, в результаті чого було занижено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 101 625,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції правомірно відмовлено в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Нормандія» до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, а доводи апелянта в іншій частині на правомірність прийнятої постанови не впливають та висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 195, п.п.1,2 ч.1 ст.197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Нормандія» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року у справі № 2а-7860/09/1370 за позовом Приватного підприємства «Нормандія» до Державної податкової інспекції в Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

І.О. Яворський