Ухвала суду № 30155408, 10.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. справа № 2а-4/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 12 січня 2012 р. по справі № 2а-4/12 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій", Державне науково-виробниче підприємство "Цирконій" про визнання неправомірною відмови у видачі ордеру на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2012 р. по справі № 2а-4/12 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху у зв?язку зі сплатою апелянтом судового збору у сумі 53, 70 грн. за невірними реквізитами та наданий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за належними реквізитами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, оскільки вимоги ухвали суду від 13.04.2012 року ОСОБА_1 виконані.

27 квітня 2012 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого ним за невірними реквізитами.

Суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено перелік підстав для повернення судового збору. Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що перелік підстав для повернення судового збору встановлений статтею 7 Закону України «Про судовий збір»є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню, підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги на постанову Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2012 р. по справі № 2а-4/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай