Ухвала суду № 30155406, 03.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" лютого 2012 р.справа № 2а-2251/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області Мулявки Владислава Михайловича, Світловодського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2008 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції громадської безпеки Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області Мулявки Владислава Михайловича, Світловодського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 01 грудня 2011 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»№3674-VІ, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно частини 1 статті Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір»та складає у разі: подання позовної заяви немайнового характеру 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 69 гривень 75 копійок: 16 гривень 10 копійок (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру) та 53 гривні 65 копійок (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,05 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків: надання документу про сплату судового збору в розмірі 69 гривень 75 копійок за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року -залишити без руху та запропонувати у запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко