Рішення № 30155237, 15.03.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/157/13- ц

Провадження № 2/450/693/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Астра Банк звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 330002030922002, згідно умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 19999,00 гривень, з терміном користування до 31.10.2014 року, на споживчі потреби. Згідно кредитного договору відповідач зобовязувалася щомісячно сплачувати процентну винагороду за користування кредитними коштами із розрахунку 16,9% річних, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69 % від суми кредиту. Не зважаючи на це відповідачка свої зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, внаслідок чого, у неї сформувалася заборгованість у загальному розмірі 18701,32 грн., з яких 16410,77 грн. заборгованість по кредиту, 646,59 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди , 1341,02 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 311,94 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року між ПАТ „Астра Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330002030922002. Згідно положень пунктів 1.1., 1.2. договору кредитор, позивач у цій справі, зобовязувався надати позичальнику, відповідачу у цій справі, на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 19999,00 грн. з терміном користування 36 місяців, з 31.10.2011 року по 31.10.2014 року. Відповідачка в свою чергу зобовязувалася щомісячно сплачувати кредитору процентну винагороду в розмірі 16,9 % річних за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,69 % від суми кредиту.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 19999,00 грн., на підставі заяви про видачу готівки № 132321 від 31.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору відповідач зобовязаний погашати кредит та сплачувати нараховані проценти і комісії щомісяця, в термін до тридцять першого числа кожного місяця протягом строку дії договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання договору, в сумі 1055,00 гривень. Пунктом 4.2.3. договору встановлено, що у разі несплати або неповної сплати відповідачем платежу протягом одного календарного місяця, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування ним комісій, штрафів та пені.

Свої зобовязання за договором відповідачка не виконала, через що у неї виникло 16410,77 грн. заборгованості по кредиту, 646,59 грн. заборгованості по сплаті процентної винагороди, 1341,02 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати платежу, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином вимоги про стягнення з відповідачки пені за прострочення виконання грошового зобовязання є обґрунтованим.

З наведеного вище випливає висновок про те, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 18701,32 грн., з яких 16410,77 грн. заборгованість по кредиту, 646,59 грн. заборгованість по сплаті процентної винагороди , 1341,02 грн. заборгованість по сплаті комісійної винагороди, 311,94 грн. пеня за прострочення виконання зобовязань, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості, поданим позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Астра Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк, код ЄДРПОУ 35590956, заборгованість за кредитним договором у розмірі 18701,32 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Астра Банк судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2