Рішення № 30154459, 13.03.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 року Справа №1915/18353/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з участю третіх осіб Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Тернопільської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири №52 , що знаходиться в будинку №98 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі як придбаної нею та колишнім її чоловіком ОСОБА_3, який помер 30.03.2012 р. під час шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час шлюбу із ОСОБА_3, який помер 30.03.2012 р. за спільні кошти придбано квартиру №52 , що знаходиться в будинку №98 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі. Після смерті останнього відкрилася спадщина на вказану квартиру, 1/2 частину якої прийняла їх спільна дочка - відповідачка ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, позивач не може оформити належну їй на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частину вказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач та її представник з приводу задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Тернопільської міської Ради у судовому засіданні 13.03.2013р. з приводу задоволення позову заперечив.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні 13.02.2013 р. з приводу задоволення позовних вимог не заперечила. У судове засідання 13.03.2013 р. остання не з»явилася, проте подала заяву про те, що з приводу задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує з клопотанням про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян щодо актового запису про шлюб №00011827839 від 28.02.2013 р. вбачається, що 26.06.1966 р., актовий запис №300 ОСОБА_3 та ОСОБА_3 («Дохтор» - дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК 461559 виданим 22.06.1967 р. Тернопільським міським бюро ЗАГСу, актовий запис №585.

Із свідоцтва про одруження серії І-ИД №270023 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської ради народних депутатів Тернопільської області, актовий запис №674 вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвавши 08.06.1995 р. шлюб із ОСОБА_7, змінила прізвище з «Смолінська» на «Добровольська».

Із довідки №385 від 31.03.1992 р. виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13 житлово-будівельних кооперативів вбачається, що член кооперативу №16 ОСОБА_3 проживає в кооперативній квартирі №52, 1972 року забудови, житловою площею 43 кв.м., загальною площею 59.3 кв.м. по вул.С.Бандери в м.Тернополі. Пайовий внесок щодо вказаної квартири виплачений повністю.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав №35962903 виданого 23.10.2012 р. ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль), Реєстраційного посвідчення виданого 29.04.1992 р. Тернопільським обласним об»єднаним бюро технічної інвентаризації та повідомлення ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» №188/07-2 від 21.02.2013 р. власником квартири №52, що знаходиться в будинку №98 по проспекту С.Бандери (колишня вул.Леніна) в м.Тернополі на підставі дублікату довідки ЖЕК №13 ЖБК м.Тернополя №60 виданого 27.09.2012 р. взамін втраченої довідки ЖЕК №10 ЖБК м.Тернополя №385 від 31.03.1992р. являється ОСОБА_3.

16.10.2002 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №651, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ИД №034712 виданим 16.10.2002 р.

15.08.2007 р. приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим №2114 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до якого останній заповів: ОСОБА_2 - квартиру №52 що розташована в будинку №98 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі та земельну ділянку для садівництва площею 0.060 га.; ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - садовий будинок на вищевказаній земельній ділянці, що знаходиться в с.м.т.В.Березовиця по вул.Над Ставом, 148 Тернопільського району Тернопільської області в рівних частках кожній; ОСОБА_4 грошовий вклад в ПАТ «Ощадбанк».

30.03.2012 р. ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №456, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №134872 виданим 30.03.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Із довідки ЖЕК №13 ЖБК м.Тернополя №610 від 23.10.2012 р. вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05.08.1972 р. зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори №3956/01-16 від 28.12.2012 р. вбачається, що окрім ОСОБА_4 до нотконтори із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї ніхто із інших спадкоємців не звертався. Спадкоємиця ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого батька ОСОБА_3, який помер 30.03.2012 р. шляхом спільного проживання з ним за однією адресою на час відкриття спадщини. Жодних свідоцтв про право на спадщину після померлого 30.03.2012 р. ОСОБА_3 не видавалось.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику справах за позовами про захист права приватної власності», при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Враховуючи, те, що спірна квартира була набута у власність покійним ОСОБА_3, як членом житлового-будівельного кооперативу, під час шлюбу із позивачкою ОСОБА_1, тому дана квартира є спільною сумісною власністю останніх, і тому до спадкування підлягає лише належна покійному ОСОБА_3 1/2 частина спірної квартири.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи вище наведені обставини, беручи до уваги той факт, що квартира №52 що розташована в будинку №98 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі набута у власність покійним ОСОБА_3, як членом житлового-будівельного кооперативу, під час шлюбу із позивачкою ОСОБА_1 і є спільною сумісною власністю останніх, тому суд вважає, що позивачка має право на 1/2 частину спірної квартири, а тому позов слід задовольнити та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартиру №52 що розташована в будинку №98 по проспекту С.Бандери в м.Тернополі.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу; ст.392 ч.1 Цивільного кодексу України, ст.60 Сімейного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дзюбич В.Л.