Постанова № 30154028, 15.03.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/3064/12 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.

Провадження № 11/783/319/13 Доповідач: Пешков М. І.

Категорія

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 березня 2013 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Пешков М.І., з участю прокурора Шахрайчук Н.І., засудженого ОСОБА_1 при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України за апеляціями захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Пустомитівського районного суду м. Львова від 25 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 15.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 10.05.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді 17000 грн. штрафу, визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.71, 78 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 15.11.2011 р., а також повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.05.2012 року, і за сукупністю вироків, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і вісім місяців, а також сплати в дохід держави штрафу у розмірі 17000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишено - тримання під вартою.

Із засудженого ОСОБА_1 стягнуто 253,40 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області.

Вирішено питання з речовими доказами.

У попередньому розгляді справи в суді апеляційної інстанції прокурор Шахрайчук Н.І. заявила клопотання про скерування справи до суду 1-ї інстанції, оскільки прокурор Олійник Х.В., який брав участь у розгляді справи Пустомитівським районним судом Львівської області, подав апеляцію на вказаний вирок, при цьому, прокурор надала копії апеляційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку, зареєстрованих у Пустомитівському районному суді Львівської області 14.03.2013 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальна справа підлягає поверненню в місцевий суд для виконання вимог ст. 353 КПК України, в даному випадку для вирішення питання про поновлення строку на подачу апеляції.

Відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З врахуванням викладеного, справу слід повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 р.),-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 186 КК України повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області М.І. Пешков