Рішення № 30153619, 20.03.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-760/372/13

2609/25703/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Прокопів В.М., Гайдачук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» до ОСОБА_3, 3-і особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ПАТ СК «Лафорт» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просив стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 20000 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 25.02.2012 року на території автосалону позивача за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 1а, відповідач на власному автомобілі НОМЕР_1, скоїла наїзд на нові автомобілі - «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3 та - «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2, чим завдала позивачеві збитків на загальну суму - 65 969,09 грн. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується Постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.03.2012 року.

Автомобілі знаходились у позивача на відповідальному зберіганні, що підтверджується Договором відповідального зберігання автомобілів № LNF40S від 01.07.2010 року та Товарно-транспортною накладною № 17657_1 від 07.11.2011 року та Договором відповідального зберігання автомобілів № VW40S від 01.07.2010 року та Товарно-транспортною накладною № 3048_1 від 15.02.2012 року. Позивач на виконання п. 9.1. вказаних Договорів звернувся до офіційного дилера автомобілів «Фольксваген» - сервісного підприємства - ТОВ «Атлант-М Лепсе» за визначенням розрахунку (розміру) збитків та здійсненням відновлювального ремонту вказаних Автомобілів.

На підставі зазначеного звернення, Сервісним центром був здійснений розрахунок сум ремонтних відновлювальних робіт, про що свідчить Калькуляція від 01.03.2012 року щодо автомобіля «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_4 на загальну суму - 11610,06 грн. та Калькуляція від 06.04.2012 року щодо автомобіля «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2 на загальну суму - 54 359,03 грн.

При отриманні вказаних автомобілів на відповідальне зберігання позивач здійснив страхування автомобілів у ПАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» про що свідчить Договір № 251.980143.0047 добровільного страхування майна юридичних осіб від 02.06.2011 року. На підставі документів, визначених у страховому акті згідно п. 2.9.3. ст. 2 вказаного договору страхування, страхова компанія частково відшкодувала вартість завданих позивачеві збитків шляхом оплати вартості відновлювального ремонту автомобілів сервісному центру, за вирахуванням сум, що є прямими збитками позивача, але за умовами зазначеного договору страхування не покриваються страховою компанією та становлять 20 000,00 грн. Суму вказаних прямих збитків, позивач самостійно оплатив Сервісному центру для відновлення автомобілів, підтвердженням чого є виписка по банку позивача станом за 30.07.2012 року та повідомлення банку позивача від 21.08.2012 року на загальну суму 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень, з яких на кожен із автомобілів - по 10 000,00 грн.

Відповідачу було направлено претензію, яка була отримана представником відповідача. Але, відповідач будь-якої відповіді на вищевказану претензію-вимогу не надав та не відшкодував завданих збитків на суму 20 000,00 грн.

Ухвалою суду занесеною до журналу судового засідання від 18.12.2012 р. залучено до участі в справі в якості 3-х осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача заперечувала проти позову з тих підстав, що пошкоджене майно не належить позивачу та за адресою, вказаною, в договорах відповідального зберігання, знаходиться декілька юридичних осіб: ТОВ «Порше захід», ТОВ «Система автопланет», тому у відповідача виникають сумніви щодо належного зберігання пошкоджених автомобілів позивачем. Адже до автомобілів, які знаходяться на відповідальному зберіганні, повинен бути закритий доступ третіх осіб. Відповідач вважає, що пошкоджені автомобілі були продані і дохід від продажу був отриманий позивачем, тому позивач насправді отримав прибуток від своєї діяльності. Також, представник відповідача зазначив, що відповідач самостійно відновив пошкоджений паркан, який огороджував автомобілі. Автомобіль VOLKSWAGEN CADDY (номер кузова НОМЕР_3) не був пошкоджений під час ДТП, яке трапилось 25.02.2012р. за участю відповідача, тому він не може бути предметом даного судового розгляду, так як номер кузова вказаного автомобіля відсутній у довідках ДАІ, виписаних щодо пошкоджених автомобілів. Позивач не є власником автомобіля VOLKSWAGEN GOLF PLUS (номер кузова НОМЕР_2), пошкодженого під час ДТП, яке трапилось 25.02.2012р., тому він не має права звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих майну, яке йому не належить, тобто він є неналежним позивачем. Крім того на дату укладання договору добровільного страхування № 251.980143.0047 від 02.06.2011 р. автомобілі не були ввезені на територію України і не могли бути предметом договору страхування.

Представник 3-ї особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна» в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника та надав письмові пояснення, де зазначив, що 02.06.2011 р. між позивачем та страховою компанією був укладений договір добровільного страхування майна юридичних осіб № 251.980143.0047. Позивач 27.02.2012 р. звернувся з заявою про настання страхового випадку. Страховою компанією було проведено розрахунок страхового відшкодування та виплачено позивачу 45969,09 грн. Відповідно до ст.9 Закону України «Про страхування», франшиза, це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Представник 3-ї особи ПАТ СК «Лафорт» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2012 року о 23:00 на території автосалону позивача з комерційною назвою «Порше Захід» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, 1а, відповідачем - ОСОБА_3 було пошкоджено два нові автомобілі - «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3 та - «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2.

Постановою Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 05.03.2012 р. ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Відповідно до договору оренди від 08.06.2011 р. ТОВ "Порше Інтер Авто Україна" орендує об"єкт площею 5190,5 кв.м за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Вишнева, буд.1-а, який складається з автосалону та трансформаторної підстанції (а.с.135-139).

Відповідно до наказу № 11.10.11-1П від 11.10.2011 р. ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» назва «Порше Захід» використовується як комерційне (фірмове) найменування автосалону з продажу автомобілів марки «Ауді» та «Фольксваген» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Вишнева, 1-а.(а.с.134).

Відповідно до наказу № 10.10.11-1К від 10.10.2011 р. ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» територія на відкритій площадці біля автомобільного салону ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Софіївська Борщагівка, вул.Вишнева, 1-а відведена під місця для автомобілів на відповідальному зберіганні та загорожена металевою огорожею.

Дані автомобілі знаходились у позивача на відповідальному зберіганні згідно Договору відповідального зберігання автомобілів № LNF40S від 01.07.2010 рокую щодо Автомобіля «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3 та Договору відповідального зберігання автомобілів № VW40S від 01.07.2010 року щодо Автомобіля «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2. (а.с.46-67).

Вказані автомобілі належать Поклажедавцеві за вказаними договорами відповідального зберігання - ТОВ «Порше Україна», про що свідчать ВМД № 36305 від 08.02.2012 року щодо автомобіля «Volkswagen Golf Plus» та ВМД № 35832 від 02.11.2011 року щодо автомобіля «Volkswagen Caddy».

Автомобілі були передані позивачеві згідно Товарно-транспортної накладної № 17657_1 від 04.11.2011 року та додатків до неї та Товарно-транспортною накладною № 3048_1 від 15.02.2012 року та додатків до неї, які згідно п. 2.3. вказаних договорів є документами, що свідчать про передачу автомобілів на зберігання і відповідно є невід'ємними частинами вказаних договорів та мають містити стан майна, переданого на зберігання. Згідно Додатків до ТТН №№ 17657_1 від 04.11.2011 року та № 3048_1 від 15.02.2012 року автомобілі були передані на відповідальне у задовільному стані без пошкоджень, та не містили пошкоджень.

Згідно п. 9.1. договорів відповідального зберігання, у випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на зберігання, або його частини, зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати вартість такого майна, та/або витрати на усунення пошкодженого майна.

02.06.2011 року між ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» та ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було укладено Договір № 251.980143.0047 добровільного страхування майна юридичних осіб (а.с.68-75).

Відповідно до п.1.3.10 договору застраховане майно - вартість а/м на відповідальному збереженні.

Відповідно до підпункту 1.4. Розділу 1 ст. 1 Договору № 251.980143.0047 добровільного страхування майна юридичних осіб від 02.06.2011 року визначено, що майно вважається застрахованим відповідно до умов Договору, якщо воно знаходиться за адресою: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Вишнева, буд. 1А або адресами, відповідно до переліку, зазначеного у Додатку № 1 до Договору.

На момент вчинення ДТП автомобілі знаходились за вказаною адресою, отже вони підлягають страхуванню за умовами вказаного договору добровільного страхування.

Згідно п. 3 Додаткової угоди № 01 від 30.12.2011 року до вказаного договору добровільного страхування внесені зміні до п. 1.9, де зазначено, що франшиза безумовна за кожним та будь-яким страховим випадком за кожним місцезнаходженням становить 10000 грн. (а.с.74-75).

Згідно калькуляції від 01.03.2012 р. наданої ТОВ «Атлант-М Лепсе» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3 становить 11610,06 грн. (а.с.6-8).

Згідно калькуляції від 06.04.2012 р. наданої ТОВ «Атлант-М Лепсе» вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2 становить 54359,03 грн. (а.с.9-15).

ТОВ "Атлант-М Лепсе" проведено ремонт пошкоджених автомобілів, що підтверджується Актом виконаних робіт від 10.07.2012 р., від 17.08.2012 р. (а.с.28-33), від 09.08.2012 р., від 11.07.2012 р.(а.с.34-37).

По факту пошкодження автомобілів 27.02.2012 р. позивач звернувся до ПАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про відшкодуванням витрат на відновлювальний ремонт автомобілів з наданням відповідних документів (а.с.158-159).

26.06.2012 р. ПрАТ «СК «ПЗУ Україна складено страховий акт № 120227.02/251.980143.0047 про виплату страхового відшкодування в сумі 45969,09 грн. ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «Атлант-М». (а.с.163-165).

Відповідно до Додатку до Страхового Акту вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3 становить загалом 11 610,06 грн., що відповідає сумі, вказаній у документах офіційного сервісу - рахунку № 2310064458-2 від 01.03.2012 року та калькуляції від 01.03.2012 року та вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2 становить загалом 54359,03 грн., що відповідає сумі, вказаній у документах офіційного сервісу - рахунку № 2310064459-3 від 06.04.2012 року та калькуляції від 06.04.2012 року щодо вказаного автомобіля.

Відповідач не оспорював суми калькуляцій надані позивачем у підтвердження своїх витрат на відновлювальний ремонт, що є його збитками, та які включені ПАТ «СК «ПЗУ Україна» у Страховий акт по їх відшкодуванню.

27.06.2012 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна було перераховано ТОВ «Атлант-М Лепсе» відповідно до страхового акту - 45969,09 грн., про що свідчить платіжне доручення № 12451 від 27.06.2012 року з призначенням платежу - страх. відшкод. зг. дог. № 2519801430047 від 02.06.2011 року (а.с.19).

При цьому безумовна франшиза по кожній з одиниць пошкодженого майна становить 10 000,00 грн., за обидва автомобілі разом 20 000,00.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про страхування», франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договорами страхування.

Позивач самостійно оплатив частину відновлювального ремонту автомобілів на загальну суму 20 000,00 грн. офіційному сервісу ТОВ «Атлант-М Лепсе», про що свідчить повідомлення банку позивача (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») від 21.08.2012 року, про те, що 30.07.2012 року позивачем були перераховані на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепсе» кошти у розмірі 20 000,00 грн., за послуги ремонту а/м згідно рахунку № 2310078321-1 від 12.07.2012 року (на 10 000,00 грн. з ПДВ) та рахунку № 2310064458-6 від 12.07.2012 року (на суму 10 000,00 грн. з ПДВ) (а.с.25-27).

Доводи відповідача про те, що автомобіль VOLKSWAGEN CADDY (номер кузова НОМЕР_3) не був пошкоджений під час ДТП, яке трапилось 25.02.2012р. за участю відповідача спростовуються наданою довідкою ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області № 104 від 15.02.2013 року, де зазначено, що в результаті ДТП, яке відбулося 25.02.1012 року о 23:00 годині вечора, ОСОБА_3 були пошкоджені автомобілі «Volkswagen Golf Plus» № кузова НОМЕР_2 та «Volkswagen Caddy» № кузова НОМЕР_3, які були припарковані на території ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» (а.с.182).

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 20000 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки шкода заподіяна з вини відповідача, збитки позивача є реальними та фактичними, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач на підставі ст. 22 та ст. 1166 ЦКУ має право звернення до суду за їх відшкодуванням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 214,6 грн.

Керуючись статтями 10, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 223, 228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 530, 936, 942, 950, 979, 1166, 1187, 1192, 1194 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» до ОСОБА_3, 3-і особи ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ПАТ СК «Лафорт» про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» матеріальну шкоду в сумі 20000 грн., судові витрати 214,6 грн., а всього стягнути 20214,6 (двадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: