Справа № 191/311/13- ц
Провадження № 2/191/395/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Каліневич Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.07.1994 року по 25.09.2006 року. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 25.09.2006 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
02.01.2013 року їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття, у звязку з чим виконавче провадження щодо стягнення аліментів на її утримання було закрите. Але вона продовжує навчання в 11 класі Синельниківської загальноосвітньої школи № 1. Донька проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має постійний заробіток, але не надає доньці матеріальної допомоги і не бажає її надавати в добровільному порядку. Дитина потребує матеріальної допомоги, так як навчається і ніде не працює. На утримання сина ОСОБА_4, відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.
У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою 23-х років, а також просить стягнути на її користь 300 грн. за надання юридичних послуг.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги позовні вимоги підтримала повністю та пояснила обставини таким чином, як вони викладені вище.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання доньки, але в меншому розмірі, оскільки він ще має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого також сплачує аліменти з заробітної плати. З 2004 року згідно рішення суду сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини. На даний час він проживає один, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, інших дітей не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.
З свідоцтва про укладення шлюбу серія I-КИ № 255664, вбачається, що 02.07.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище : «Зуб».
З свідоцтва про народження серія I-КИ № 325119, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є сторони по справі.
Згідно довідки ЗОШ № 1 від 17.01.2013 року ОСОБА_3 дійсно навчається в 11 класі середньої школи № 1 в м. Синельникове.
Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_1 проживає разом з дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_2 працює старшим експертом в НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці. Його загальна сума доходу за період з березня 2012 року по лютий 2013 року склала : 43210,10 грн., в т.ч. аліменти в сумі 11331,25 грн. Перераховано на загальну суму 27101,58 грн.
Згідно виконавчого листа від 19.11.2004 року, з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття, потім в розмірі ? частини, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
Частиною 1 ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, суд враховує, що відповідач працює, отримує заробітну плату, яка складає від 3352,54 грн. до 3844,32 грн. на місяць, однак з неї щомісячно стягуються аліменти за рішенням Синельниківського міськрайоного суду від 19.11.2004 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку. У звязку з викладеними обставинами, суд приходить до висновку, що розмір аліментів необхідно зменшити до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.
Крім того, ст.84 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
У звязку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.
На підставі викладеного та ст.ст. 182,190,191,199,200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 209, 212, 214- 215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ОСОБА_3 навчання, або до досягнення нею 23-х років.
Стягнення провадити з 22.01.2013 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь держави : Отримувач : УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку : 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати : 1) Слова судовий збір; 2) код
ЄДРПО суду, до якого він звертається Код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду - 26509592, судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_7
Судове рішення № 30153291, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/311/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: