Справа № 2-1135/2008 рік
іменем України
17 липня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.
при секретарі Томенко І.В.
за участю прокурора Саламаха О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2848 гривень 25 копійок збитків ,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2848 гривень 25 копійок збитків, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками СО “Замостянські електричні мережі” в присутності ОСОБА_2 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, який являється власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електроенергії з порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом навмисного без облікового підключення електропостачання сараю, внаслідок чого електороенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Без облікове споживання електроенергії споживача відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки на загальну суму - 2848,25 гривень та надано термін для оплати до 03.03.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2на адресу відповідача було направлено претензію НОМЕР_2 з вимогою у семи денний строк оплатити заборгованість. В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
У судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” 2848 гривень 25 копійок збитків.
В судове засідання представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.
Третя особа , що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками СО “Замостянські електричні мережі” в смт. Вороновиця Вінницького району та області виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, яка користувався електроенергією в АДРЕСА_1 з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховані збитки на загальну суму - 2848,25 гривень, що відповідно ст. 1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Вінницького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код 25512876) 2848 гривень (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та 30 гривень витрат пов'язаних з інформаційно - технічним розглядом справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 3015315, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1135/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: