Справа № 2-1135/2008 рік
іменем України
17 липня 2008 року м. Вінниця
Вінницький районний суд в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.
при секретарі Томенко І.В.
за участю прокурора Саламаха О.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Вінницького району в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2848 гривень 25 копійок збитків ,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Вінницького району звернувся до суду з позовом в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ «АК Вінницяобленерго» структурної одиниці «Замостянських електричних мереж» до ОСОБА_1 з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 2848 гривень 25 копійок збитків, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками СО “Замостянські електричні мережі” в присутності ОСОБА_2 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, який являється власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та являється споживачем електроенергії з порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом навмисного без облікового підключення електропостачання сараю, внаслідок чого електороенергія споживалась, але не обліковувалась, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п . 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року.
По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1.
Без облікове споживання електроенергії споживача відповідно до ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.
Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховано збитки на загальну суму - 2848,25 гривень та надано термін для оплати до 03.03.2006 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2на адресу відповідача було направлено претензію НОМЕР_2 з вимогою у семи денний строк оплатити заборгованість. В добровільному порядку ОСОБА_1 відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси.
У судовому засіданні прокурор просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” 2848 гривень 25 копійок збитків.
В судове засідання представник ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електричні мережі” в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.
Третя особа , що не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 представниками СО “Замостянські електричні мережі” в смт. Вороновиця Вінницького району та області виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1, яка користувався електроенергією в АДРЕСА_1 з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаному факту контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією споживачу - ОСОБА_1 відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховані збитки на загальну суму - 2848,25 гривень, що відповідно ст. 1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Відповідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги позивача задоволені, з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов прокурора Вінницького району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці “Замостянські електромережі” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ філії Вінницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниці, МФО 302076, код 25512876) 2848 гривень (дві тисячі вісімсот сорок вісім) гривень 25 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні та 30 гривень витрат пов'язаних з інформаційно - технічним розглядом справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 3015315, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-1135/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: