Рішення № 30152970, 12.03.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/89/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю помічника прокурора Самолюка Я.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Хмельницький міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 816 грн., мотивуючи тим, що 03.06.2012 р., близько 01 год.20 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ХАЕС, вчинив грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові раків забороненим способом лову, а саме у темну пору доби із застосуванням підсвічування, виловив 32 раки, що відносяться до цінних видів безхребетних, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання обєктів тваринного світу, п.4.6 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, згідно яких забороняється лов у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуваням підсвічування, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Своїми неправомірними діями відповідач завдав шкоду державним рибним ресурсам, розмір якої згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" від 21.11.2011р. №1209 становить 816 грн.

Помічник прокурора в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив стягнути з відповідача 816 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави.

Представник Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника держрибагенства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, в поданому до суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами та оглянуті у судовому засіданні докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 03.06.2012 р., близько 01 год.20 хв. ОСОБА_1 на водосховищі ХАЕС, вчинив грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові раків забороненим способом лову, а саме у темну пору доби із застосуванням підсвічування, виловив 32 раки, що відносяться до цінних видів безхребетних, чим порушив вимоги ст.34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання обєктів тваринного світу, п.4.6 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19, згідно яких забороняється лов у темну пору доби (пізніше години від заходу сонця та раніше години до його сходу) із застосуванням підсвічування, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП з накладенням адміністративного стягення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3710 від 03.06.2012 р. та постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20.07.2012 р.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» від 21.11.2011р. №1209 розмір збитку за незаконне добування (збирання) або знищення одного рака (незалежно від розміру і ваги) становить 1,5 неоподатковуваний мінімумів доходів громадян.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було незаконно виловлено тридцять два раки, а відтак державним рибним ресурсам заподіяно шкоду, розмір якої становить 816грн. (32 раки х 25,5 грн. (1,5 нмдг х 17 грн. = 25,5 грн.) = 816 грн.), що підтверджується довідкою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області.

Згідно ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991 року1264-XII шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як шкода завдана діями відповідача, та розмір завданої шкоди ОСОБА_1 не заперечується, а відтак шкода підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Таким чином, з матеріалів справи достовірно встановлено і не заперечується відповідачем, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями заподіяв державі матеріальну шкоду в розмірі 816 грн., доказів, які підтверджують її відшкодування в добровільному порядку відповідач суду не надав, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позов підлягає задоволенню, а відтак згідно ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід присудити судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.1166 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 816 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави (рахунок 33117331700004, одержувач Нетішинська міська рада Хмельницької області, банк одержувача : УДКСУ в м.Нетішин, МФО 815013, код ЄДРПОУ 37858841, код класифікації бюджету 24062100,).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2