Ухвала суду № 29829879, 11.03.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1607/12

У Х В А Л А

"11" березня 2013 р. м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю представника відповідачки - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До Острозького районного суду звернулося ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 458,46 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 02.08.2007 р. між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок в національній валюті України гривні, з видачею їй платіжної картки, та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання щомісячно в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати проценти за користування кредитом та/або овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Банк виконав зобовязання за договором, проте ОСОБА_2, порушивши умови укладеного договору, допустила виникнення заборгованості в розмірі 13 458,46 грн., яка складається з : тіла кредиту 5 570,89 грн., заборгованості за відсотками 2 330,57 грн., заборгованості за комісіями 5 557 грн., що й спонукало банк звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідачки в ході судового розгляду заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що на розгляді в Острозькому районному суді перебуває інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок платежів у відповідності до умов кредитного договору, рішення у якій може вплинути на результат розгляду даної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали іншої цивільної справи № 567/169/13-ц, дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідачки про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2007р. неможливий до вирішення іншої цивільної справи №567/169/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок платежів у відповідності до умов кредитного договору від 02.08.2007р., так як ОСОБА_2 фактично оспорює правомірність здійсненого їй нарахування комісійних платежів у розмірі 6 686, 89 грн. згідно укладеного з ПАТ «Дельта Банк» договору від 02.08.2007р.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання представника відповідачки задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 1713/1607/12 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 567/169/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобовязання провести перерахунок платежів у відповідності до умов кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3