Рішення № 30152887, 22.03.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/295/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 березня 2013 рокум. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачеві за адресою: м.Попасна, вул. Менжинського, 2/68, було надано послуги з теплопостачання. Відповідачем в повному обсязі послуги не оплачено, у звязку з чим між сторонами укладено договір № 38 від 04.10.2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 729 грн.47 коп., яка виникла станом на 01.10.2007 року. Згідно договору відповідач зобовязався погасити заборгованість щомісячними платежами з 01.10.2007 року по 01.10.2008 року та здійснювати оплату поточних платежів щомісячно у розмірі 60,80грн. Станом на 01.02.2013 року заборгованість склала 443,72грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 704,10 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, у письмовій заяві висловив згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є побутовим споживачем послуг з теплопостачання, які надавав ЛОКСТП Луганськтеплокомуненерго за адресою: вул. Менжинського, 2/68 м. Попасна Луганської області , згідно облікового рахунку № 4193. Згідно договору № 38 від 04.10.2007 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.13) відповідачці надано розстрочку у погашенні заборгованості з теплопостачання, що утворилася станом на 01.10.2007 року у сумі 729,47грн. зі сплатою 60,80 грн. на місяць до 01.10.2008 року.

Згідно зворотної відомості по особовому рахунку відповідачки (а.с.11) відповідачкою заборгованість у повному обсязі до цього часу не сплачена та складає 443,72 грн.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Умовами даних Правил також зазначено, що споживач має право на одержання послуг, що повинні відповідати вимогам актів законодавства, нормативних документів та договору, зменшення розмірів плати за надані послуги у разі зниження їх якості у порядку, визначеному договором. Споживач зобовязаний своєчасно, у встановлений договором термін, оплачувати надані послуги.

Укладенням договору № 38 від 04.10.2007 року про реструктуризацію за житлово-комунальні послуги відповідачкою визнано наявність заборгованості за надані послуги у сумі 729,47 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нарахована відповідачу суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення (який встановлюється Державним комітетом статистики України), а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, перевіреного судом (а.с.12), заборгованість відповідачки перед позивачем за договором станом на 01.02.2013 року складає 705,10 грн.

Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Позивачем не пропущено строк звернення до суду, оскільки почав перебіг 01.10.2008 року із настанням права вимоги за договором реструктуризації, та був перерваний зверненням до суду із заявою про видачу судового наказу від 10.08.2011р. Виданий 05.09.2011 року судовий наказ скасовано ухвалою суду скасовано 22.11.2011р.

Оскільки згідно ч.3 ст. 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново, то на час звернення з позовною заявою до суду строк позовної давності не витік.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись 526,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго, що розташоване за адресою: 91042 м. Луганськ, кв. Восточний 22, п/р 26002301148199 в ПАТ Банк Форум МФО 322948 код 03340529, заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 705 (сімсот пять) гривень 10 копійок, а також судові витрати на оплату судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Лизенко