Ухвала суду № 30101833, 21.03.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/450/13-к

1кс/423/32/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Рубаненко С.О.., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Константинова Ю.М., підозрюваного ОСОБА_2., розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000045 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комишуваха Попаснянского району Луганської області, громадянина України, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.01.2013р. о 16.10 годині громадянин на ім'я ОСОБА_2, перебуваючи на АДРЕСА_1 незаконно збув шляхом продажу за 150 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у кількості 3 мл.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.307 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року за №12013030530000045.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначеним чоловіком на ім'я ОСОБА_2 є громадянин України - ОСОБА_2.

Крім того встановлено, що 18.03.2013р., приблизно о 13.10 годині, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, на АДРЕСА_1, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 150 гривень медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 3,0 мл, яка відповідно до висновку експерта №73/9 від 18.03.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в рідині об'ємом 3,0 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,12 грама.

Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.03.2013р., приблизно о 13.30 годині, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, на АДРЕСА_1, в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), незаконно збув ОСОБА_4 шляхом продажу за 150 гривень медичний шприц з рідиною коричневого кольору об'ємом 3,0 мл, яка відповідно до висновку експерта №74/9 від 20.03.2013р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, маса якого в рідині об'ємом 3,0 мл (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0825 грама.

Потім 19.03.2013р. в період часу з 16.10 години до 19.40 години в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 в кухонній кімнаті будинку були виявлені та вилучені два медичних шприца з рідиною коричневого кольору об'ємами 10 мл та 1,4 мл, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав з метою збуту, яка містить згідно висновку експерта № 74/9 від 20.03.2013р. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса ацетильованого опію, в перерахунку на суху речовину, в рідині об'ємом 10,0 мл становить 0,39 грама, в рідині об'ємом 1,4 мл - 0,035 грама.

19.03.2013 року о 19 годині 55 хвилин за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_2 і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніше 60 годин з моменту його затримання.

20.03.2013 року о 16-45 годині ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних наркотичних засобів.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що існують обґрунтовані ризики, передбачені у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив не застосовувати тримання під вартою, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею протоколами огляду свідка ОСОБА_4 від 18.03.2013р. та від 19.03.2013р., згідно яких ОСОБА_4 вручались грошові кошти, а після його повернення вилучено речовину коричневого кольору; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 18.03.2013р., 19.03.2013р., відповідно до яких задокументовано факти збуту 18.03.2013 року та 19.03.2013 року ОСОБА_2 наркотичного засобу - ацетильованого опію ОСОБА_4; показаннями свідка ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 незаконно збув йому наркотичний засіб; висновками експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.03.2013р. та від 20.03.2013р., згідно яких вилучена рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм; протоколом обшуку від 19.03.2013р., згідно якого в ході обшуку виявлено вручені ОСОБА_4 грошові кошти та рідину коричневого кольору, яка нагадує наркотичний засіб - ацетильований опій; протоколом освідування особи від 19.03.2013р., показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у ОСОБА_2 постійного місця роботи, намаганням втекти перед початком обшуку, у зв'язку з чим співробітниками міліції були застосовані до ОСОБА_2 спеціальні засоби, що підтверджується рапортом о/у СБНОН ОСОБА_8, відсутністю міцних соціальних зв'язків; запобігання спробам продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_2 тривалий час займається збутом наркотичних засобів, постійного місця роботи не має, отримує засоби для існування від продажу наркотичного засобу, що також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, який, як помічник депутата обласної ради за скаргами громадян звертався до ОСОБА_2 з проханням припинити діяльність пов'язану з наркотиками, проте ОСОБА_2 це ігнорує та продовжує займатись противоправною діяльністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років, а також враховуючи, що ОСОБА_2 ніде не працює, характеризується за місцем мешкання негативно, міцних соціальних стосунків не має, його вік, сімейний і матеріальний стан, задовільний стан здоров'я, застосування до підозрюваного більш м'яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки і виконання процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини та характер кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області Константинова Ю.М. задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Комишуваха Попаснянского району Луганської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто до 18 травня 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 40 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у будь-який момент він або інша особа - заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Комишуваха Попаснянського району Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко