Вирок № 30152749, 21.03.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
21.03.2013
Номер справи
1/0624/202/2012
Номер документу
30152749
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Справа №1/0624/202/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Піонтківської О.О.

з участю прокурора: Кравчука М.П.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого,раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2009 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи на території дендропарку, що знаходиться в смт.Черняхові, Житомирської області, незаконно шляхом знахідки, придбав 14 боєприпасів. Незаконно зберігаючи їх при собі, без мети збуту ОСОБА_1 незаконно переніс умисно вказані боєприпаси до будинку АДРЕСА_2, де того ж дня, близько 11 години 50 хвилин, був затриманий працівниками міліції. При поверховому огляді у ОСОБА_1 працівники міліції в кишені куртки виявили та вилучили 14 боєприпасів , які згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/317 від 27.03.2009 року є боєприпасами-5,6 мм., спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, які виготовлено заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи на території дендропарку незаконно шляхом знахідки придбав 14 боєприпасів, мети збуту вказаних боєприпасів не мав, щиро кається в скоєному, просить суворо не карати.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї винуватості, обставин скоєння злочину, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, переконавшись в істинності та добровільності позиції з цього приводу.

Крім визнання винуватості підсудним, його винність у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю та стверджується нижчезазначеними доказами:

- рапортом о/у СКР Черняхівського РВ Скрозняка М.І. від 14.02.2009 року про те, що в ході відпрацювання Черняхівського району йому надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 при собі зберігає боєприпаси.(а.с.3).

- протоколом огляду місця події від 14.02.2009 року, згідно якого поряд з будинком АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 було виявлено 14(чотирнадцять) боєприпасів. (а.с.4).

- висновком експертизи №1/317 від 27.03.2009 року згідно якого надані на дослідження 14 об'єктів виявлені у ОСОБА_1, являються спортивно-мисливськими патронами, які виготовлені заводським способом та застосовуються для нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм.(а.с.22-24).

- протоколом огляду предметів від 22.07.2010 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_1 боєприпаси в кількості 14 штук.(а.с.70-71).

З огляду на вищевикладене, оцінивши у сукупності всі дослідженні в судовому засідання докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України доведена і кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, обставини що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції статті, вважаючи, що воно буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 762 грн.76 коп. стягнути з засудженого.

Речові докази -14 патронів, які зберігаються в Черняхівському РВ (а.с.71) знищити.

Арешт на майно підсудного не накладався.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_1 під вартою з 11.07.2010 року по 11.07.2012 року.

Речові докази - 14 патронів, які зберігаються в Черняхівському РВ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601 на рахунок 35229005000096 УДК в Житомирській області, МФО 811039 судові витрати в сумі 762 гривні 76 коп.

Залишити ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15-ти діб після його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 30152749 ?

Документ № 30152749 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 30152749 ?

Дата ухвалення - 21.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30152749 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30152749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30152749, Черняхівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 30152749, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 30152749 відноситься до справи № 1/0624/202/2012

Це рішення відноситься до справи № 1/0624/202/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30103719
Наступний документ : 30189187