Рішення № 30152203, 04.02.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

04.02.2013

№ 271/718/13-ц

Пр. № 6/271/128/13

УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчі листи

04 лютого 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Березнікова О.В.

при секретарі: Самуйловій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Макіївки заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчі листи, згідно якої, 18 січня 2013 року у справі за її позовом до Державного Підприємства «Донецька залізниця», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди винесена ухвала про виправлення описки, відповідно до якої позов ОСОБА_1 до Державного Підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним наказ № 1544/ОС від 25.09.2012 р. про припинення трудового договору (контракту), виданий в.о. начальника вагонного депо Донецьк ДП Донецька залізниця ОСОБА_2, яким провідник пасажирського вагону ОСОБА_1 була звільнена 09.10.2012 р. з резерву провідників дільниці 1 групи за п.8 ст.36 КЗпП України.

ОСОБА_1 поновлено на посаді провідника пасажирського вагону резерву провідників дільниці 1 групи вагонного депо Донецьк Державного підприємства Донецька залізниця з 09.10.2012 року.

Стягнуто з Державного підприємства Донецька залізниця на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17668,44 грн. без утримання прибуткового податку, обовязкових платежів, моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. Просила суд внести відповідні зміни у виконавчі листи.

Сторони до судового засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю, оскільки на підставі ст. 219 ЦПК України, неявка осіб які приймають участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що виконавчі листи, всупереч вимогам вищезазначеного Закону містять описку, яку необхідно виправити для повного та вірного виконання даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відізвати виконавчі листи № 2/271/140/13 від 18 січня 2013 року видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Внести виправлення до виконавчих листів № 2/271/140/13 від 18 січня 2013 року виданих Червоногвардійським районним судом м. Макіївки про поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, а саме зазначити: «Позов ОСОБА_1 до Державного Підприємства Донецька залізниця, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати незаконним наказ № 1544/ОС від 09.10.2012 р. про припинення трудового договору (контракту), виданий в.о. начальника вагонного депо Донецьк ДП Донецька залізниця ОСОБА_2, яким провідник пасажирського вагону ОСОБА_1 була звільнена 09.10.2012 р. з резерву провідників дільниці 1 групи за п.8 ст.36 КЗпП України.

ОСОБА_1 поновити на посаді провідника пасажирського вагону резерву провідників дільниці 1 групи вагонного депо Донецьк Державного підприємства Донецька залізниця з 09.10.2012 р.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17668 грн. 44 коп., без утримання прибуткового податку, обовязкових платежів, моральну шкоду у розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 7 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 4245 грн. 91 коп. підлягає негайному виконанню».

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів після його оголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через даний районний суд.

Суддя: О.В. Березніков