ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 березня 2013 р. Справа № 902/438/13
Провадження № 2/902/9(02-2а)/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Мельника П.А., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Явір-плюс" 21011, вул. Ватутіна, м. Вінниця
до: Приватного підприємства "Вектор - 3" 21011, вул. Ватутіна, м. Вінниця
до: Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця
про встановлення права власності та зобов''язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
22.03.2013 р. приватне підприємство "Явір-плюс" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Вектор - 3" та Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про встановлення права власності та зобов''язання ВДВС повернути ПП "Явір- плюс" автомобіль ГАЗ-5314 № 06377 ВІ .
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що позовна заява № 36 від 22.03.2013 р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.
Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
В абзаці 1 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
В порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.
Дійшовши такого висновку, суд врахував наступні приписи законодавства.
Згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області від 14.01.2013 року № 03-72/60 від 09.01.2013 року реквізити для сплати судового збору наступні:
отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;
код ЄДРПОУ: 38054707;
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
МФО: 802015;
розрахунковий рахунок : 31210206783002;
код бюджетної класифікації 22030001;
призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".
Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 21.01.2013 року.
Разом з тим, як вбачається із квитанції №28 від 22.03.2013 р. про сплату 1720,50 грн. судового збору, позивачем при зверненні до суду були сплачені вказані кошти за іншими реквізитами.
З огляду на вказане, позивачу, при повторному зверненні до суду з даним позовом, слід сплачувати судовий збір згідно вищевказаних реквізитів.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву разом з доданими матеріалами повернути позивачу.
2. У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований згідно квитанції № 28 від 22.03.13 р., підлягає поверненню.
3. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - приватному підприємству "Явір-плюс", 21011, вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця;
3 - приватному підприємству "Вектор - 3", 21011, вул. Ватутіна, 46, м. Вінниця;
4 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, 21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця.
Судове рішення № 30150577, Господарський суд Вінницької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/438/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: