Ухвала суду № 30150571, 25.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/1295/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту вентиляційних матеріалів Національної академії наук України до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване Автотранспортне підприємство по перевезенню небезпечних вантажів звернулось до суду із позовом, у якому просило визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м. Харкова №000001182/0 від 16.01.2009 року, №000002182/0 від 16.01.2009 року, №000001182/1 від 04.02.2009 року, №000002182/1 від 04.02.2009 року, №000001182/2 від 20.03.2009 року, №000002182/2 від 20.03.2009 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2013 року по справі №К-19121/10 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2009 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року справу прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 28.02.2013 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Поштове відправлення на ім’я позивача повернулося до суду 01.03.2013 року з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року було відкладено розгляд справи №2а-820/1295/13-а на 13.03.13 року о 11:00 год., у зв’язку із першою неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

13.03.2013 року представник позивача в судове засідання повторно не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Поштове відправлення на ім’я позивача повернулося до суду 20.03.2013 року з відміткою пошти - за закінченням терміну зберігання. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2013 року було відкладено розгляд справи №2а-820/1295/13-а на 25.03.13 року о 10:00 год., у зв’язку із повторною неявкою позивача у судове засідання, без повідомлення причин поважності неприбуття до суду.

У судове засідання, призначене на 25.03.2013 року о 10:00 год., позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

До початку судового засідання, заяв чи клопотань стосовно неможливості прибуття в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з положеннями ч.1 ст.40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Представник відповідача, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду 25.03.2013 року надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 3 ст.128 КАС України визначено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач не повідомив про причини повторного неприбуття в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Одночасно суд роз’яснює, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 128, 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державного спеціалізованого автотранспортного підприємства по перевезенню небезпечних вантажів Інституту вентиляційних матеріалів Національної академії наук України до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.